Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А32-1605/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1605/2007

24 июня 2015 года                                                                              15АП-4857/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ломидзе О.Г.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истцов: от ООО «МЕДИЛЕКС»: представителя Головина Б.Б.по доверенности от 03.06.2014, представителя Марченко Е.В. по доверенности от 01.04.2015;

от ответчиков: ООО «Выставочный центр КраснодарЭКСПО» представителя Галагана М.В. по доверенности от 03.03.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО  «Выставочный  центр  «Краснодар  ЭКСПО» о  прекращении  исполнительного  производства от 15.03.2013

№ 14162/13/42/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поданного в рамках дела № А32-1605/2007

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЛЕКС»,

индивидуального предпринимателя Бабакова С.С.,

к ответчикам: ОАО «Краснодарский ЗИП», обществу с ограниченной

ответственностью «Выставочный центр КраснодарЭКСПО», ООО «Кейтеринг ЭКСПО»

при участии третьих лиц: администрации г. Краснодара, Территориального

управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом

в Краснодарском крае, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных

приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому

краю Дорошенко И.Г.,

об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕДИЛЕКС» и индивидуальный предприниматель Бабаков С.С. (далее – предприниматель) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Краснодарский ЗИП» и ООО «Выставочный центр «Краснодар ЭКСПО» с требованиями:

?      об обязании ОАО «Краснодарский ЗИП» устранить препятствия в пользовании дорогами общего пользования на земельном участке (кадастровый номер 23:43:00000 00 0000) по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, находящемся в пользовании ОАО «Краснодарский ЗИП» на основании договора аренды № 4300008681 путем демонтажа незаконно возведенных заборов и ограждений,

?      об обязании ООО «Выставочный центр «Краснодар ЭКСПО» и ОАО «Краснодарский ЗИП» устранить препятствия в пользовании административно-производственными зданиями и сооружениями, принадлежащими ООО 2 «Медилекс» и Бабакову С.С., путем сноса незаконно возведенных торговых павильонов и построек - капитального забора, шатров на металлоконструкциях;

?      о запрете ОАО «Краснодарский ЗИП» и ООО «Выставочный центр «Краснодар ЭКСПО» совершать какие-либо действия, затрудняющие беспрепятственный доступ к имуществу истца, в том числе путем перекрытия дорог общего пользования.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2008 принят отказ предпринимателя от исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2008 по делу № А32-1605/2007-21/5-22/343 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «МЕДИЛЕКС», ООО ВЦ «Краснодар ЭКСПО» и ООО «КейтерингЭКСПО» и ООО «Краснодарский ЗИП».

Производство по делу прекращено.

В частности, стороны договорились  о том, что по настоящему мировому соглашению ответчики и иные лица, действующие по их поручению, не чинят препятствий истцам в доступе к имуществу истца путем  несанкционированного лишения права доступа перекрытием проездов к объектам недвижимости истца по адресу ул. Зиповская, 5, корпус 33, по утвержденной схеме (варианты  № 1, 2), в соответствии с заключением от 18 апреля 2008 года судебного эксперта по арбитражному делу № А-32-1605/2007-21/5-22/343 (приложение  №1). Вариант 2  принимается сторонами в качестве основного проезда к имуществу истца, вариант 1 – резервный (экспертное заключение – л.д. 123-146, то 5).

На основании определения от 09.07.2008 арбитражным судом 18.11.2011 по ходатайству ООО «МЕДИЛЕКС» выдан исполнительный лист серии АС № 003461029, который передан на исполнение в отдел судебных приставов-исполнителей по Центральному округу г. Краснодара. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Дорошенко И.Г. 15.03.2013 возбуждено исполнительное производство № 14162/13/42/23.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Выставочный центр «Краснодар ЭКСПО» о прекращении исполнительного производства от 15.03.2013 № 14162/13/42/23, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Дорошенко И.Г. в отношении должника ООО «ВЦ «КраснодарЭКСПО» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 18.11.2011 по делу № А32-1605/2007 в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Выставочный центр «Краснодар ЭКСПО» заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 15.03.2013 № 14162/13/42/23  до рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по существу.

ООО «МЕДИЛЕКС» заявило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства до вступления в законную силу решений по делу №А32-24919/2014 – л.д. 196-197 том 7.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2015 в удовлетворении ходатайства ООО «МЕДИЛЕКС» о приостановлении рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства отказано. В удовлетворении заявления ООО «Выставочный центр «Краснодар ЭКСПО» о приостановлении исполнительного производства № 4162/13/42/23 от 15.03.2013 до рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по существу отказано. В удовлетворении заявления ООО «Выставочный центр «Краснодар ЭКСПО» о прекращении исполнительного производства №14162/13/42/23 от 15.03.2013 отказано.

Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств, установил лицо, ответственное за неисполнение условий мирового соглашения, непосредственно препятствующее доступу ООО «МЕДИЛЕКС» к своему имуществу - ООО ВЦ «КраснодарЭКСПО», квалифицировал поведение ООО ВЦ «КраснодарЭКСПО» как направленное на обход вступившего в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (ответчик) обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе просит определение суда отменить, настаивает на невозможности исполнения мирового соглашения ввиду отчуждения земельных у участков, на которых расположены объекты, третьим лицам, ООО «ИнвестГрупп» не является участником мирового соглашения, спорный земельный участок принадлежит обществу, в мировом соглашении отсутствует срок исполнения обязательств, что противоречит статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках дела А32-34312/2012 не установлено обоснованности применения к ООО «ИнвестГрупп» обеспечительных мер по заявлению ООО «МЕДИЛЕКС» в виде запрета осуществлять действия со спорным земельным участком (земельный участок площадью 25136 кв.м, кадастровый номер 23:43:0301001:1086, по адресу г. Краснодар, ул. Зиповская, 5/10). У суда имеется обязанность приостановления производства по делу в случае установления рассмотрения иных дел, имеющих преюдициальное значения для настоящего дела, в рамках дела №А32-24919/2014 и №А32-34312/2014 оспаривается право собственности ООО «ИнвестГрупп» в отношении спорного участка. Заявитель полагает, что в силу норм земельного законодательства и применении аналогии права, взыскателю надлежит обратится к новым собственникам земельных участков.

Определением суда от 27.05.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО  «Выставочный  центр  «Краснодар  ЭКСПО» о  прекращении  исполнительного  производства от 15.03.2013 № 14162/13/42/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «МЕДИЛЕКС» не поддержал ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства до вступления в законную силу решений по делу №А32-24919/2014.

Представитель ООО «Выставочный центр КраснодарЭКСПО» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, представитель ООО «МЕДИЛЕКС» возражал в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель ООО «Выставочный центр КраснодарЭКСПО» требования о приостановлении исполнительного производства от 15.03.2012 № 14162/13/42/23 не поддержал, просил рассмотреть заявление в части прекращения исполнительного производства.

Представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявления ООО «Выставочный  центр  «Краснодар  ЭКСПО» о прекращении исполнительного производства от 15.03.2013 № 14162/13/42/23 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между должником и взыскателем имеется спор относительно проезда ООО «МЕДИЛЕКС» к зданию, принадлежащему ему по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, корпус 33. Согласно заключению эксперта на земельном участке площадью более 33 га расположены многочисленные здания и сооружения, в том числе принадлежащие ООО «МЕДИЛЕКС».

По условиям мирового соглашения ООО «МЕДИЛЕКС» может использовать основной проезд и резервный. Основной проезд отражен в приложении № 2 к заключению эксперта, резервный – в приложении № 1.

Из схемы земельного участка следует, что проезд к зданию ООО «МЕДИЛЕКС» идет по земельному участку с кадастровым номером 23:43:0301001:1086. В материалы дела представлены выписка из ЕГРП, согласно которой данный земельный участок находится на праве собственности у общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп».

ООО «Выставочный центр КраснодарЭКСПО», полагая, что поскольку земельный участок с кадастровым номером 23:43:0301001:1086, ему не принадлежит, имеются основания к прекращению исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, в частности, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Вместе с тем резервный проезд к зданию ООО «МЕДИЛЕКС» идет, в частности, по земельному участку с кадастровым номером 23:43:0301001:940, принадлежащего ООО «Выставочный центр КраснодарЭКСПО», что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 265).

Поскольку один из вариантов проезда к зданию ООО «МЕДИЛЕКС» лежит через земельный участок должника, а также у должника  имеется возможность пользоваться земельным участком с кадастровым номером 23:43:0301001:1086, принадлежащем на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (например, брать в аренду), оснований полагать, что ООО «Выставочный центр КраснодарЭКСПО» утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), не имеется.

Фактически мировое соглашение призывает должника не чинить препятствия взыскателю в возможности беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Заявитель не утратил возможности соблюдения обязанности не чинить препятствия истцу.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Учитывая, что суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права в части извещения участвующих в деле лиц, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2015 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2015 об отказе в прекращении исполнительного производства по делу № А32-1605/2007 отменить полностью. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Выставочный центр КраснодарЭКСПО» о приостановлении рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства отказать.

В  удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью  «Выставочный центр «Краснодар  ЭКСПО» о прекращении исполнительного производства № 14162/13/42/23 от 15.03.2013 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина