Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А32-28562/2010. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П),Назначить судебное заседание для рассмотрения иных вопросов

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28562/2010

24 июня 2015 года                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования г. Краснодар о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по новым обстоятельствам

по иску администрации муниципального образования г. Краснодар

к ответчику - СНТ "Аэропорт"

при участии третьего лица - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю

о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Аэропорт" о взыскании задолженности по договору аренды.

Решением от 12.04.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 5666156 руб. 17 коп. основного долга, 1936316 руб. 28 коп. пени.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2012 по делу № А32-28562/2010 отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией ответчика.

Администрация муниципального образования г. Краснодар 02.04.2015 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.03.2015 садоводческое некоммерческое товарищество "Аэропорт" не является ликвидированным. В Единый государственный реестр юридических лиц 13.01.2015 внесены сведения о признании внесенной в отношении юридического лица записи недействительной в связи с неверным видом регистрации.

Определением от 08.04.2015 заявление администрации муниципального образования г. Краснодар о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования г. Краснодар не явился. Администрация о времени и месте рассмотрения заявления извещена в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель СНТ "Аэропорт" в судебное заседание не явился. Товарищество о судебном разбирательстве извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю в заседание не явился. Учреждение о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее. Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц 13.01.2015 внесены сведения о признании внесенной в отношении СНТ "Аэропорт" записи недействительной в связи с неверным видом регистрации.

При принятии постановления от 04.07.2012 по делу А32-28562/2010, судом апелляционной инстанции было установлено, что СНТ "Аэропорт" (ИНН 2312091078, ОГРН 1032307163800) ликвидировано до принятия обжалуемого решения, решение отменено, производство по делу прекращено.

В постановлении указано, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.06.2012, полученной Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с Порядком предоставления в электронном виде сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2004 №САЭ-3-09/7@, садоводческое некоммерческое товарищество "Аэропорт" (ИНН 2312091078, ОГРН 1032307163800) исключено из реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем 07.03.2012 внесена соответствующая запись Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару.

В связи с рассмотрением заявления о пересмотре постановления, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросил в Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару актуальную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества "Аэропорт" (ОГРН 1032307163800, ИНН 2312091078), в также копию документа, являющегося основанием для внесения 13.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании внесенной в отношении юридического лица записи недействительной в связи с неверным видом регистрации.

В материалы дела представлено письмо от 26.12.2014 (т. 5 л.д. 41-42), в котором УФНС России по Краснодарскому краю указало на то, что поскольку деятельность СНТ "Аэропорт" (ИНН 2312091078) носит некоммерческий характер, основной целью которой является ведение садоводства, возможно отменить внесенную в ЕГРЮЛ запись об исключении данного юридического лица из государственного реестра, как недействующего юридического лица. В связи с чем, ИФНС России № 5 по г. Краснодару поручено внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи об исключении из ЕГРЮЛ СНТ "Аэропорт" от 07.03.2012 за ГРН 2122312017463.

Следовательно, основанием для пересмотра по новым обстоятельствам является отмена ранее принятого регистрирующим органом решения об прекращении деятельности юридического лица.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 5 л.д. 43-46), запись о признании недействительной записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ "Аэропорт" от 07.03.2012 за № 2122312017463 внесена в реестр 13.01.2015.

С заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по новым обстоятельствам администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд 02.04.2015, срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса, заявителем не пропущен.

Таким образом, при подаче заявления о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 соблюдены установленные статьями 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления истца о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В связи с отсутствием в судебном заседании апелляционной инстанции представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о том, что для рассмотрения апелляционной жалобы СНТ "Аэропорт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2012 по настоящему делу необходимо назначить судебное заседание.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу № А32-28562/2010 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы СНТ "Аэропорт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  по делу № А32-28562/2010 на 21 июля 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2. Явка представителя СНТ «Аэропорт» в судебное заседание обязательна.

В порядке подготовки к судебному заседанию истцу предлагается представить отзыв на апелляционную жалобу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.