Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А32-1300/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1300/2015

18 июня 2015 года                                                                              15АП-8580/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника,Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шебалкиной Д.А.,

 явка представителей сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  "Мясокомбинат "Тихорецкий"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

 от 09.04.2015 по делу № А32-1300/2015

по иску индивидуального предпринимателя  Гребенюк Нины Михайловны

(ОГРН 304233411700076, ИНН 233400473259)

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Тихорецкий" (ОГРН 1022303185222, ИНН 2321003688)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами,

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гребенюк Нина Михайловна, ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края (далее предприниматель) обратилась с иском к ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", г.Тихорецк, Краснодарского края (далее общество) о взыскании 1825194 руб. 30 коп. задолженности и 49464 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные исковые требования лист дела 56).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2015   с общества в пользу предпринимателя взыскана задолженность в размере  1 825 194 руб. 30коп., проценты  49 464 руб.20 коп.,31746 руб. 58 коп. расходы по оплате госпошлины.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий",указав следующие доводы.

 При рассмотрении дела ответчик не был уведомлен надлежащим образом.  

 ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" не имел возможности представить доказательства частичной оплаты задолженности перед предпринимателем.

Как следует из акта сверки расчетов задолженность на сумму 2 225 194 руб. 30коп частично погашена ответчиком на сумму 500 000 руб. в период с 02.12.2014 по 03.02.2015г. Заявитель жалобы просит решение отменить, прекратить производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, времени и дате рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

 Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № 4 купли-продажи товара от 31.03.2011, по условиям которого поставщик обязался поставлять отдельными партиями мясосырье (товар), а ответчик (покупатель) – принимать от поставщика и оплачивать товар в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Цена товара, сроки оплаты и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора № 4 купли-продажи товара от 31.03.2011, в силу которого цена товара и стоимость каждой партии товара указывается в спецификации товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора не устанавливается и определяется как общая сумма стоимости всех партий товара, проданных по всем товарным накладным и счетам-фактурам в течение всего срока действия настоящего договора. Расчет за каждую партию товара производится покупателем в рублях РФ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара. Денежные средства перечисляются на расчетный счет или выплачиваются продавцу наличными в кассе.

 Предприниматель во исполнение договорных обязательств  поставил в адрес общества товар на общую сумму 4741085 руб., общество частично оплатило полученный товар, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в размере в размере 2225194 руб. 30 коп.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства ответчика по оплате за полученный товар возникают на основании ст. ст. 506, 516 ГК РФ и договором № 4   от 31.03.2011  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными № 2208 от 16.09.2014, № 2209 от 16.09.2014 и № 2261 от 24.09.2014. Товар получен грузополучателем без каких-либо замечаний по качеству товара и сроку поставки, о чем свидетельствуют его подпись с расшифровкой фамилии в товарной накладной в графе "груз получил грузополучатель".

В ходе рассмотрения дела, предприниматель ссылаясь на частичную оплату задолженности в размере 400 000руб., заявил об уменьшении суммы задолженности  до 1 825 194 руб.30 коп.

 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты стоимости полученного товара, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца  задолженность в заявленном размере.

Общество в жалобе заявило о погашении задолженности в размере 500 000 руб., сославшись на акт сверки расчетов за период с 02.12.2014 по 03.02.2015 г.

Между тем, заявитель жалобы не представил  в дело доказательств оплаты задолженности в размере 500 000 руб., акт сверки за период с 02.12.2014 по 03.02.2015 г.

Из представленных в дело платежных поручений видно, что платежным поручением №111 от 14.01.2015 ответчик оплатил предпринимателю 200 000руб.,№ 149 от 16.01.2015-100 000руб.,№393 от 03.02.2015 -100 000руб.,иных  платежных документов в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения судебного акта первой инстанции в части взыскания суммы задолженности не имеется.

Довод ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" о неизвещении его о рассмотрении дела, отклонен.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

 Надлежащее уведомление ответчика о рассмотрении дела подтверждается ходатайством ответчика от 04.02.2015 №202 об отложении рассмотрения дела, ходатайством № 583 от 30.03.2015 также об отложении дела, уведомлением о вручении определения об отложении рассмотрения дела на 31.03.2015 г.

 При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 998 от 26.05.2015  государственная пошлина оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 09.04.2015 по делу № А32-1300/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов