Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А53-5287/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5287/2015

18 июня 2015 года                                                                              15АП-8821/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

судья  Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шебалкиной Д.А.,

явка представителей сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго»,

на решение Арбитражного суда  Ростовской области

 от 06.05.2015 по делу № А53-5287/2015

по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГР 1026103159785, ИНН 6163000368)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго»

(ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093)

о взыскании задолженности в размере 3 312 321,11 рублей

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее - ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго» (далее – МУП «Таганрогэнерго») о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа №09118/10 от 01.12.2009г. за январь 2015г. в размере 3 312 321,11 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 06 мая 2015 г с МУП «Таганрогэнерго» в пользу ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» взыскана задолженность в размере  3 312 321,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 562 руб.

МУП «Таганрогэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы. ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»в лице агента ОАО «Таганрогмеэрайгаз» не направило в адрес ответчика счет-фактуру для оплаты, письма, претензии об оплате задолженности. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Заявитель жалобы просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ГРО) и МУП «Таганрогэнерго» (потребитель) был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа №09118/10 от 01.12.2009г., предметом которого является возмездное оказание услуг потребителю по транспортировке природного газа, приобретенного им по договору поставки газа с поставщиком газа для выработки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населения и коммунально-бытовых потребителей в согласованных объемах.

Согласно п. 5.1 договора, потребитель производит оплату за услуги по транспортировке природного газа единовременным платежом в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Во исполнение условий договора, истец за январь 2015г. оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на сумму 3 312 321,11руб.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014г. по делу №А53- 25912/2013 в отношении МУП «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014г. по делу №А53-25912/2013 в отношении МУП «Таганрогэнерго» введена процедура- внешнее управление.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  правомерно пришел к выводу о том, что сумма задолженности в размере 3 312 321,11руб. за январь 2015 г. относится к текущим платежам, в связи с чем, рассмотрел спор по существу.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства (договор № 09118/10 от 01.12.2009, счет-фактуру ТГ 3013 от 31.10.2015,акт  о количестве транспортированного  газа от 31.01.2015 г.), правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Взысканная судом сумма 3 312 321 руб. 11 коп. ответчиком не оспорена, однако, заявитель жалобы считает, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Между тем, заключенный сторонами договор не содержит соглашение об обязательном претензионном порядке разрешения спора.

Как указал в отзыве истец, в соответствии с пунктом 2.3 договора он направил в адрес ответчика счет-фактуру и акт о количестве  транспортированного газа от 31.01.2015 г., которые получены ответчиком 09.02.2015 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в федеральный бюджет не оплачена, в связи с чем, МУП «Таганрогэнерго» надлежит взыскать 3000 руб.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Ростовской области  от 06.05.2015 по делу № А53-5287/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго»

(ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093)  в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 Судья                                                                                            О.Х. Тимченко