Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А01-2452/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-2452/2013

17 июня 2015 года                                                                              15АП-8228/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Випхло Нонна Владимировна

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2015 по делу

№ А01-2452/2013 об истребовании документов

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью "Энергосетевая компания" Новиковой О.М.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания"

ИНН 2314021693, ОГРН 1082314000702

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее также – должник) 23 марта 2015 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление конкурсного управляющего должника Новиковой О.М. (далее также – конкурсный управляющий) об истребовании у бывшего арбитражного управляющего Випхло Н.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иные ценностей должника.

14 апреля 2015 года от конкурсного управляющего должника поступило уточнение по заявлению об истребовании документов.

Определением суда от 14.04.2015 заявление конкурсного управляющего должника Новиковой О.М. об истребовании документов удовлетворено.

Суд указал истребовать у Випхло Нонны Владимировны и передать конкурсному управляющему ООО «Энергосетевая компания» Новиковой Ольге Михайловне следующие документы:

1.     Все материальные ценности, имущество должника;

2.     Печати, штампы должника;

3.     Учредительные документы (Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе);

4.     Приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2011 года и по настоящее время;

5. Внутренние документы Должника, подтверждающие полномочия руководящих органов;

6. Заключения аудиторских проверок с 01.01.2011 года по настоящее время; 7. Документы, подтверждающие права должника на объекты недвижимого имущества, технические паспорта на объекты недвижимого имущества;

8. Договора, соглашения, контракты, заключенные Должником со всеми юридическими и физическими лицами, в том числе с государственными органами, с 01.01.2011 года по настоящее время;

9.    Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

10.Документы бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые) Должника, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, Положение об учетной политике и приказ о его утверждении с 01.01.2011 года по настоящее время;

11.Документы первичного бухгалтерского учета (главные книги, платежные поручения, авансовые отчеты, кассовые книги, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, справки, акты выполненных работ, акты приема-передачи основных средств и ТМЦ, акты списания основных средств и т.п.);

12.Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств Должника с 01.01.2011 года по настоящее время;

13.Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на последнюю отчетную дату;

14.Справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами;

15.Лицензии;

16.Сертификаты;

17.Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) Должника, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

18.Сведения о выданных доверенностях;

19. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

20. Сведения о притязаниях третьих лиц на имущество Должника (судебные споры, решения судов, исполнительное производство и т.п.);

21. Сведения о внутренней структуре Должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств с указанием адресов мест их регистрации и фактического нахождения;

22. Сведения о фактической численности работников Должника, действующее утвержденное штатное расписание.

Арбитражный управляющий Випхло Н.В. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд приобщил к материалам дела доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что указанные доказательства должны находиться в материалах основного дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.04.2014 требования ООО «СМУ - 4» признаны обоснованными, в отношении ООО «Энергосетевая компания» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Випхло Нонна Владимировна.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.10.2014 должник - ООО «Энергосетевая компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Випхло Нонна Владимировна, рассмотрение отчета назначено на 07 апреля 2015 года, затем отложено до 08 апреля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2014 Випхло Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергосетевая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.01.2015 конкурсным управляющим ООО «Энергосетевая компания» утверждена Кондрашина Ольга Михайловна - член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.03.2015 по заявлению Новиковой О.М. произведена замена фамилии арбитражного управляющего Кондрашиной О.М. на Новикову О.М., в связи с актом от 05.02.2015 № 3 о перемене фамилии.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность временного управляющего в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Новиковой О.М., суд первой инстанции руководствовался  пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". При этом суд первой инстанции исходил из того, что в адрес бывшего арбитражного управляющего Випхло Н.В. 02.02.2015 конкурсным управляющим должника был направлен запрос с просьбой в трехдневный срок с момента получения запроса передать имеющуюся бухгалтерскую и иную документацию ООО «Энергосетевая компания» (исх. № б/н от 26.01.2015). Однако какие - либо документы печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему переданы не были.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом судом первой инстанции, в виду следующего.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 09.10.2010 арбитражным управляющим Випхло Н.В. был направлен запрос бывшему директору должника Цепковой К.Д. о передаче документации и имущества ООО«Энергосетевая компания».

13.10.2014 направлен повторный запрос бывшему директору должника о передаче документации и имущества ООО «Энергосетевая компания.

При этом ответ на запрос не поступал, документы и имущество ООО «Энергосетевая компания» переданы не были.

27.10.2014 арбитражный управляющий Випхло Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством об истребовании документации ООО «Энергосетевая компания» от бывшего руководителя Цепковой Кристины Дмитриевны.

Вступившим в законную силу определением от 11.11.2014 по делу № А01-2452/2013 Арбитражный суд Республики Адыгея обязал бывшего руководителя ООО «Энергосетевая компания» Цепкову Кристину Дмитриевну (141307, Московская область, г. Сергиев Посад, п. Ферма, ул. Молодёжная, д. 1, 56.) передать конкурсному управляющему ООО «Энергосетевая компания» документацию должника. Выдан исполнительный лист АС № 000023268 от 11.11.2014 по делу № А01-2452/2013 об обязании руководителя ООО «Энергосетевая компания» передать конкурсному управляющему должника Випхло Н.В. документацию ООО «Энергосетевая компания».

Исходящим № 1210 от 19.11.2014 исполнительный лист АС № 000023268 направлен в отдел судебных приставов по г. Сергиев Посад Московской области.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2014 по делу № А01-2452/2013 Випхло Н.В. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергосетевая компания».

02.02.2015 в адрес арбитражного управляющего Випхло Н.В. конкурсным управляющим должника был направлен запрос с просьбой в трехдневный срок с момента получения запроса передать имеющуюся бухгалтерскую и иную документацию ООО «Энергосетевая компания» (исх. № б/н от 26.01.2015).

В ответе на запрос Новиковой О.М. (исх. № 201 от 06 марта 2015г.) арбитражный управляющий Випхло Н.В. сообщила, что бухгалтерская и иная документация бывшим директором ООО «Энергосетевая компания» передана не была.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Випхло Н.В. фактически не располагала документацией должника вследствие не передачи её бывшим руководителем ООО «Энергосетевая компания». При этом из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Випхло Н.В. принимала меры по истребованию документации должника у бывшего руководителя ООО «Энергосетевая компания». Вместе с тем, документы должника переданы не были и фактически отсутствуют у арбитражного управляющего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела конкурсным управляющим Новиковой О.М. не представлены доказательства наличия у арбитражного управляющего Випхло Н.В. истребуемых документов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Новиковой О.М. об истребовании документов у арбитражного управляющего Випхло Н.В., в виду их фактического отсутствия у нее.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2015 по делу № А01-2452/2013 подлежит отмене. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Энергосетевая компания» Новиковой О.М. об истребовании документов у арбитражного управляющего Випхло Н.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2015 по делу № А01-2452/2013 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Энергосетевая компания» Новиковой О.М. об истребовании документов у арбитражного управляющего Випхло Н.В. отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

                                                                                                        Н.В. Шимбарева