Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А32-6748/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6748/2014

16 июня 2015 года                                                                              15АП-4572/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Мещеряков Р.Г. (доверенность от 05.02.2015);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 по делу № А32-6748/2014

по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новер"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Кубанская управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кубанская ",

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Ремонтно-эксплуатационное управление” (далее – управление, РЭУ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Новер” (далее – общество) о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.03.2013 по 06.09.2013 в размере 1 111 423,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2013 по 24.02.2014 в размере 69 067,50 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы бездоговорным потреблением ответчиком тепловой энергии, зафиксированным актами бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.03.2013, от 24.04.2013, от 24.05.2013, от 30.06.2013, от 24.07.2013, от 24.08.2013, от 06.09.2013.

Определением суда от 05.06.2014 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью “Кубанская управляющая компания” и общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Кубанская”.

В отзыве на исковое заявление общество возражало против удовлетворения, указывало, что не является исполнителем коммунальных услуг; тепловая энергия поставлялась в жилые дома по ул. Можайского, 55, ул. Циолковского, 7, 9, находящиеся в управлении ООО “Управляющая компания “Кубанская” и жилой дом по ул. Циолковского, 5, находящийся в управлении ООО “Кубанская управляющая компания”.

            Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что общество является собственником не введенного в эксплуатацию в установленном порядке теплового пункта, через который от котельной истца запитано несколько многоквартирных домов, застройщиком которых, в свое время являлся ответчик. По причине того, что тепловой пункт не введен в эксплуатацию, управляющие многоквартирными домами компании не могут заключить в установленном порядке договоры теплоснабжения, однако фактически тепло потребляется на нужды эксплуатации многоквартирных домов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не потребляет тепловую энергию, а размер потерь, которые могли бы быть отнесены на ответчика как собственника центрального теплового пункта (ЦТП), истцом не доказан. Применяя нормы закона «О теплоснабжении», суд первой инстанции указал, что в связи с передачей жилых домов управляющим организациям и фактическим отсутствием теплопотребления со стороны ответчика, отсутствием у него теплопотребляющих установок, ответчик не является абонентом и потребителем и не несет обязанности по оплате тепловой энергии. Суд указал, что управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу прямого указания закона является субъектом договорного обязательства по приобретению коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, управление обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, удовлетворив иск.

Заявитель жалобы полагает ответчика лицом, которое осуществляет поставку тепловой энергии для целей эксплуатации многоквартирных домов; считает, что для указанных целей ответчик приобретает весь объем тепловой энергии у истца, в силу чего должен данный объем оплачивать. Соответственно считает, что РЭУ по отношению к ответчику является энергоснабжающей организацией, а ответчик по отношению к РЭУ является потребителем. Полагает, что поставщиком тепловой энергии должна быть признана в том числе организация, которая осуществляет преобразование тепловой энергии в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок, поскольку такое преобразование выступает способом производства тепловой энергии. Отсутствие договора свидетельствует о бездоговорном потреблении, которое заактировано в установленном порядке.

В уточнениях к апелляционной жалобе истец поясняет, что теплоноситель, поступающий в спорный ЦТП, используется ответчиком для приготовления горячей воды, а не только для дальнейшего распределения (разводки) тепловой энергии на цели отопления многоквартирных домов. Отмечает, что отсутствие у ответчика тарифа на поставку тепловой энергии не исключает статуса последнего в спорных правоотношениях в качестве поставщика тепловой энергии в многоквартирные дома. Ссылается на правовую позицию, выраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 N 5257/11 по делу N А64-8257/09.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Кубанская управляющая компания» просит решение оставить без изменения.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание не явились представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настаивал на доводе о том, что не является лицом, оказывающим коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирных домов, и не является собственником теплопотребляющей установки, но является владельцем тепловых сетей и ЦТП как объекта сетевого хозяйства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, общество, являясь застройщиком жилых домов по ул. Можайского, 55, ул. Циолковского, 5, 7, 9, заключило с управлением указанный договор теплоснабжения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01 октября 2012 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора № ТС-2011/030 от 01.07.2011 с 01 октября 2012 года (т. 1, л.д. 86).

В период действия вышеуказанного договора согласно пункту 2.2 точка поставки была определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (Приложение № 4) (т. 1, л.д. 81).

Из материалов дела видно и не отрицается сторонами, что тепловая энергия от котельной управления (инв. № 194) подавалась по сетям, принадлежащим обществу, на центральный тепловой пункт (ЦТП) для дальнейшей передачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома.

Материалами дела подтверждается, что владельцем ЦТП является общество, о чем свидетельствует, в том числе, договор ответственного хранения от 09.10.2013 № 22/13/514, заключенный с ОАО “Автономная теплоэнергетическая компания” (т. 2, л.д. 122-126), договор ответственного хранения от 16.04.2014, заключенный с ООО “Ноябрь” (т. 2, л.д. 118-120).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.07.2014 № 846400 право собственности общества на нежилое здание, площадью 73,3 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Дзержинского (ЦТП), оформлено 09.07.2014, о чем сделана в реестре запись № 23-23-01/357/2014-058.

Из материалов дела видно, что актом первичного пуска узла учета тепловой энергии от 19.10.2011 на котельной инв. № 194, в/г № 63, г. Краснодар, установлен прибор учета тепла, зав. № 112548 (т. 3, л.д. 46).

Разрешением от 13.07.2009 № RU 23306000-857-в введен в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Можайского, 55 (т. 2, л.д. 113-116).

Жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Циолковского, 7, введен в эксплуатацию согласно разрешению RU 23306000-1643-в 17 октября 2011 года (т. 2, л.д. 103-106).

Согласно разрешению от 17.10.2011 № RU 23306000-1644-в введен в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Циолковского, 9 (т. 2, л.д. 108-111).

Жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Циолковского, 5, введен в эксплуатацию согласно разрешению RU 23306000-1917-в 19 июня 2012 года (т. 2, л.д. 98-102).

Спорные жилые дома на основании договоров управления многоквартирными домами от 18.10.2011 № 02-11, от 18.10.2011 № 01-11, от 20.06.2012 переданы обществом “Новер” в управление обществу “Управляющая компания “Крайжилсервис” (т. 2, л.д. 57-91), последнее обязалось оказывать коммунальные услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Между ОАО “Ремонтно-эксплуатационное управление” (теплоснабжающая организация) и ООО “Управляющая компания “Крайжилсервис” (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2012 № ТС-2012/007 (т. 2, л.д. 140), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя. Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и (или) теплоноситель потребителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 1: многоквартирные жилые дома в г. Краснодар, ул. Циалковского, 5, 7, 9 и ул. Можайского, 55 (т. 2, л.д. 149).

ОАО “Ремонтно-эксплуатационное управление” (теплоснабжающая организация), ООО “Управляющая компания “Крайжилсервис” (потребитель) и ООО “Новер” подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2012 (т. 2, л.д. 151-152).

Кроме того, ОАО “Ремонтно-эксплуатационное управление” (теплоснабжающая организация), ООО “Управляющая компания “Крайжилсервис” (потребитель) и ООО “Новер” (владелец промежуточных сетей) подписали соглашение от 01.10.2012, являющееся неотъемлемой частью договора теплоснабжения от 01.10.2012 № ТС-2012/007 (т. 2, л.д. 162), в котором указали, что участок сети (и/или тепловой сети) от узла учета тепловой энергии, установленного в пристройке к котельной на трубопроводе тепловой сети до первого фланцевого соединения на вводной арматуре в ИТП жилых домов, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, принадлежат владельцу промежуточных сетей.

Согласно пункту 2 соглашения владелец промежуточных сетей согласен на передачу тепловой энергии по принадлежащей ему сети (и/или тепловой сети) потребителю.

В последующем в качестве управляющей организации жилых домов по ул. Можайского, 55 (протокол общего собрания собственников помещений от 22.01.2013 – т. 2, л.д. 45), по ул. Циолковского, 9 (протокол общего собрания собственников помещений – т. 2, л.д. 48) и по ул. Циолковского, 7 (протокол общего собрания собственников помещений – т. 2, л.д. 43) избрано ООО “Кубанская управляющая компания”.

В отношении жилого дома по ул. Циолковского, 5, 01 мая 2013 года ООО “Новер” заключен договор управления многоквартирным № Ю-1 с ООО “Управляющая компания “Кубанская” (т. 2, л.д. 50).

Как видно из материалов дела и не отрицается лицами, участвующими в деле, договор теплоснабжения с ОАО “Ремонтно-эксплуатационное управление” с управляющими организациями в спорный период заключен не был.

Представителем управления в присутствии двух незаинтересованных лиц 24.03.2013 выявлено бездоговорное потребление ООО “Новер” тепловой энергии, теплоносителя по следующим объектам: ул. Циолковского, 7, 9, ул. Можайского, 55, указан № счетчика 00112548, объем потребленной бездоговорной теплоэнергии – 304,835 Гкал; начало отопительного периода (подачи тепловой энергии) – 01.03.2013 на сумму 357 391,60 руб., что нашло отражение в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (т. 1, л.д. 16).

Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.04.2013 зафиксировано бездоговорное потребление ООО “Новер” тепловой энергии, теплоносителя по следующим объектам: ул. Циолковского, 7, 9, ул. Можайского, 55, указан № счетчика 00112548, объем потребленной бездоговорной теплоэнергии – 171,407 Гкал; начало отопительного периода (подачи тепловой энергии) – 25.03.2013 на сумму 200 959,28 руб. (т. 1, л.д. 17).

Согласно акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.05.2013 ООО “Новер” осуществлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя по следующим объектам: ул. Циолковского, 5, 7, 9, ул. Можайского, 55, указан № счетчика 00112548, объем потребленной бездоговорной теплоэнергии – 129,004 Гкал; начало отопительного периода (подачи тепловой энергии) – 25.04.2013 на сумму 151 245,58 руб. (т. 1, л.д. 18).

Актом о выявлении