Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А32-15061/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15061/2013

10 июня 2015 года                                                                              15АП-7675/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жасбкой А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель не явился, извещен. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2015 по делу             № А32-15061/2013 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое в составе судьи Коржинек Е.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (далее – общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу № А32-15061/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015 заявление общества оставлено без движения с учетом разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», заявителю было предложено в срок до 20.03.2015 устранить нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2015 заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу № А32-15061/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар».

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. 19.03.2015 обществом устранены указанные нарушения. 20.03.2015 документы направлены путем почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес Арбитражного суда Краснодарского края. Заявитель ссылается на часть 6 статьи 114 АПК РФ, указывает на то, что направляя документы по средствам почтовой связи в Арбитражный суд Краснодарского края, общество не нарушило процессуальных сроков, о чем свидетельствует квитанция, об отправке почтового письма с уведомлением от 20.03.2015.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Ответчик через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 февраля 2015 года заявление, оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 20 марта 2015 года устранить нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд, а именно:

- указать дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанного в заявлении обстоятельства и документально обосновать эту информацию;

- представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.

Текст указанного определения опубликован 01.03.2015 на официальном веб-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет http://arbitr.ru в информационном ресурсе – Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Копия определения направлена заявителю заказным почтовым отправлением 02.03.2015 года по адресу, который подтвержден как адрес места нахождения юридического лица. Копия определения, направленная по указанному юридическому адресу, вручена заявителю 05.03.2015.

Суд первой инстанции, возвращая заявление общества определением от 23.03.2015 установил, что по состоянию на 23.03.2015 заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а также ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков.

Согласно положениям статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно возвратил заявление обществу по правилам п.3 ч.1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 20.03.2015 им были сданы документы во исполнение определения суда первой инстанции от 20.02.2015, отклоняются судом на основании следующего.

Как следует из определения об оставлении заявления без движения от 20.02.2015 суд первой инстанции предложил заявителю в срок до 20.03.2015 устранить указанные нарушения, при этом устранение подразумевает собой представление указанных документов в суд к сроку указанному в определении суда.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Из материалов дела следует, что документы общества во исполнение определения об оставлении заявления без движения поступили в суд первой инстанции 24.03.2015, то есть после истечения срока установленного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015.

С учетом изложенного, суд первой инстанции на основании п.3 ч.1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил заявление обществу.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2015 по делу             № А32-15061/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина