Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А53-475/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-475/2015

10 июня 2015 года                                                                              15АП-8034/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Отверченко А.Н., паспорт, по доверенности  от 22.09.2014;

от истца: представитель Шклонник Е.Е., паспорт, по доверенности от 02.04.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ростовгорстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 апреля 2015 года по делу № А53-475/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ВИАЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ростовгорстрой"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ВИАЛ» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «СК «Ростовгорстрой» о взыскании 16 955 187 руб. 86 коп. задолженности, процентов за пользование займом, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 88. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец просит суд взыскать с ответчика 16 600 000 руб. задолженности, 188 587 руб. 86 коп. процентов за пользование займом, 166 600 руб. неустойки.

Ответчик факт заключения договора и ненадлежащего исполнения обязательств по договору не отрицал, расчет суммы иска не оспорил, однако, заявил о применении судом срока исковой давности.

Решением суда от 03 апреля 2015 года с ООО «Строительная компания «Ростовгорстрой» взыскано в пользу ООО «СК ВИАЛ» 16 600 000 руб. задолженности, 188 587 руб. 86 коп. процентов за пользование займом, 166 600 руб. пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «Строительная компания «Ростовгорстрой» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд не учел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Пунктом 2.2 договора займа от 17.09.2010г. № 88 установлен срок возврата займа – не позднее 31.12.2011г. Иск предъявлен 14.01.2015г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца представил подписанное мировое соглашение, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании 09.06.2015 объявлен перерыв до 17 час. 05 мин. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора и оплате задолженности согласно исковых требований истца.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в размере 15 439 587 рублей 86 коп. (в том числе основной долг в размере 15 100 000 руб., процентов в размере 188 587,86 руб., пени за несвоевременную оплату в размере  151 000 руб.) по следующим реквизитам: ООО «СК ВИАЛ» ИНН 6165068587 КПП 616501001; р/с 40702810700151837704 в Ростовском филиале АО ЮниКредитБанк; к/с 30101810200000000238; ИНН 7710030411; БИК 046027238 в следующие сроки:

№ п/п

Срок погашения

Сумма, подлежащая погашению (руб.)

1.

до 28.08.2015 г.

15 439 587,86

ИТОГО

15 439 587,86

3.      Стороны пришли к соглашению, что размер государственной пошлины, исчисляемый в соответствии с требованиями законодательства РФ, уплачивается в полном объеме ответчиком».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе на ответчика, с учетом установленного пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку истцу при подаче искового заявления и ответчику при подаче апелляционной жалобы судами была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины по иску и по жалобе, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 53 888 руб. 00 коп расходов по оплате госпошлины поиску и 1500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 141, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 по делу         № А53-475/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А53-475/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СК ВИАЛ» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Ростовгорстрой» на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора и оплате задолженности согласно исковых требований истца.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в размере 15 439 587 рублей 86 коп. (в том числе основной долг в размере 15 100 000 руб., процентов в размере 188 587,86 руб., пени за несвоевременную оплату в размере  151 000 руб.) по следующим реквизитам: ООО «СК ВИАЛ» ИНН 6165068587 КПП 616501001; р/с 40702810700151837704 в Ростовском филиале АО ЮниКредитБанк; к/с 30101810200000000238; ИНН 7710030411; БИК 046027238 в следующие сроки:

№ п/п

Срок погашения

Сумма, подлежащая погашению (руб.)

1.

до 28.08.2015 г.

15 439 587,86

ИТОГО

15 439 587,86

3. Стороны пришли к соглашению, что размер государственной пошлины, исчисляемый в соответствии с требованиями законодательства РФ, уплачивается в полном объеме ответчиком».

Производство по делу № А53-475/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Ростовгорстрой» (ИНН 6165110920, ОГРН 1036165024741) в доход федерального бюджета 53 888 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и 1500 руб. 00 коп государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина