Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А53-3074/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3074/2015

09 июня 2015 года                                                                              15АП-7513/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Филиала акционерного общества Энергопроект Високоградня А.О. на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 по делу № А53-3074/2015 (судья Бутенко З.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоком"

(ИНН 7705892151 ОГРН 1097746383602) к ответчику: Филиалу акционерного общества Энергопроект Високоградня А.О.

(ИНН 9909133678) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к филиалу акционерного общества Энергопроект Високоградня А.О. о взыскании 129 789 рублей 89 копеек задолженности, 74 453 рублей 54 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара в рамках договора поставки № 822/П14 от 07.02.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 129 789 рублей 89 копеек задолженности, 27 683 рубля 57 копеек неустойки, 5 462 рубля 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

06.05.2015 поступил отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" от исковых требований, подписанный генеральным директором общества Ильиным Ю.А., в соответствии с которым следует, что последствия отказа от иска истцу известны.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьей 49, ст.ст.268-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2015 года по делу А53-3074/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоком" (ИНН 7705892151, ОГРН 1097746383602) из федерального бюджета 7 085 (семь тысяч восемьдесят пять) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №48 от 5 февраля 2015 года.

Возвратить акционерному обществу «Энергопроект Високоградня А.О». (филиал в г.Ростове-на-Дону (ИНН 9909133678)  из федерального бюджета 5 724 рубля (пять тысяч семьсот двадцать четыре) 20 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №512 от 22 апреля 2015 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.В. Галов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А53-1342/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также