Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А32-34167/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34167/2014

09 июня 2015 года                                                                              15АП-2654/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной М.Н., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Капитан" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 по делу № А32-34167/2014 (судья Грачев С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гравитация"

(ИНН 2373002653, ОГРН 1122373002553) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Капитан"

(ИНН 2312202528, ОГРН 1132312004967) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гравитация" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитан" о взыскании 450 000 рублей задолженности, 5 520 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за фактическое пользование имуществом истца.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2014 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 450 000 рублей задолженности, 5 520 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 12 100 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за фактическое пользование имуществом истца.

Не согласившись  с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

14.05.2015, а так же 01.06.2015 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны явки в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В суд от сторон поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.

При названных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии  представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

 Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Сторонами на утверждение суда представлен мировое соглашение, который со стороны истца подписан генеральным директором Сурайкиной И.С., со стороны ответчика подписан директором Т.В. Фурса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Гравитация"(истец)  (ИНН 2373002653, ОГРН 1122373002553) и обществом с ограниченной ответственностью "Капитан"(ответчик)  (ИНН 2312202528, ОГРН 1132312004967) на следующих условиях:

1.      Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежную сумму в размере 240 451 (двести сорок тысяч четыреста пятьдесят один) рубль, из них: 206451 (Двести шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль основного долга по договору аренды № 90 от 16.09.2013г., заключенного между ООО "Гравитация" и ООО "Капитан" и 34 000 (Тридцать четыре тысячи) рублей расходов по оплате услуг представителя, а ООО "Гравитация" отказывается в полном объеме от остальных исковых требований: оставшейся части задолженности по договору аренды № 90 от 16.09.2013г. в размере 161 000 (Сто шестьдесят одна тысяча) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5520 (Пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 37 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12100 (Двенадцать тысяч сто рублей) и обязуется не предъявлять указанные требования в дальнейшем.

2.      Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком в следующем порядке:

100 000 (Сто тысяч рублей) перечисляются на расчетный счет Истца в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, оставшаяся часть в размере 140451 (Сто сорок тысяч четыреста пятьдесят один) рубль должна быть выплачена Ответчиком в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3.      Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца № 40702810500130000033, открытый в Банк "Первомайский" (ЗАО) г. Краснодар, Кор. счет 30101810000000000715, БИК банка 040349715.

4.      Ответчик подтверждает,  что ему известно о том, что в силу ст.   142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года по делу №А32-34167/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гравитация" (ИНН 2373002653, ОГРН 1122373002553) из федерального бюджета 6 100 (шесть тысяч сто)  рублей 27 копеек государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №44 от 03.09.2014 и №218 от 30.07.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитан» (ИНН 2312202528) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению № 10 от 15.01.2015.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 М.Н. Малыхина