Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А53-29166/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-29166/2014

05 июня 2015 года                                                                              15АП-6609/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца- Ивановой О.А. по доверенности от 06.05.2015 №19,

от ответчика- Билава В.Н. по доверенности от 09.12.2013; генерального директора Сахтариди Т.А., приказ от 12.09.2013, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ключевое»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015 по делу № А53-29166/2014,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска  (ИНН 6150031979, ОГРН 1026102230550)

к открытому акционерному обществу «Ключевое» (ИНН 6166043916, ОГРН 1026102216140)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г.Новочеркасска (далее – МУП «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Ключевое» (далее – ОАО «Ключевое», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23/181 на поставку питьевой и технической воды и прием сточных вод от 01.06.2015 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 650816,33 руб. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015 исковые требования удовлетворены.

ОАО «Ключевое» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, в иске отказать. Ответчик ставит под сомнения  показания водомера, указанные истцом в акте проверки, поскольку колодец был затоплен. Представленные истцом акты проверки учета воды водомера подписаны в одностороннем порядке либо неустановленными лицами. Лицо, ответственное за сохранность и правильную эксплуатацию объектов водоснабжения и водоотведения, инженер-гидротехник Евстигнеев А.Д. при снятии показаний приборов учета воды представителями истца отсутствовал. Ответчик неоднократно обращался к истцу и указывал на то обстоятельство, что колодец, в котором находится водомер №0802774900,  затоплен, а в зимний период происходит замерзание водомера. Истец незаконно проник на территорию абонента, произвел снятие водомера и фиксацию его неисправности, в связи с чем, ответчик был лишен возможности заявить ходатайство о проведении экспертизы с целью выяснения конечных показаний счетчика и установления факта его неисправности.

В судебном заседании представители ОАО «Ключевое» апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель МУП «Горводоканал» апелляционную жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2005 между МУП «Горводоканал» (Горводоканал) и ОАО «Ключевое» (абонент) заключен договор N 23/181 на поставку питьевой и технической воды и прием сточных вод, согласно которому Горводоканал поставляет питьевую и техническую воду абоненту и его субабонентам по шести вводам диаметрами 50, 40, 20, 50, 76, 150 (пункт 1.1 договора).

 Горводоканал принимает сточные воды от абонента по одному выпуску диаметром 100 мм по ул. Казачьей (п. 1.2 договора).

Учет количества израсходованной питьевой и технической воды производится согласно показаний восьми водомеров диаметрами 100, 40, 40, 65, 20, 15, 15, 15 мм (пункт 3.1).

Оплата за полученную воду и сброшенные сточные воды производится абонентом по действующим тарифам путем безакцептного списания денежных средств по платежным требованиям Горводоканала с расчетного счета абонента (пункт 4.7).

14.05.2013 была осуществлена проверка водомерного узла N 0802774900, который был установлен и принят 30.10.2008, о чем был составлен соответствующий акт, подписанный представителем ответчика. В ходе проверки установлено, что колодец, в котором находился водомер N 1, затоплен, ввиду чего получить показание не представилось возможным. Последнее показание было получено 31.12.2010 и равнялось 04489 м?, что отражено в вышеуказанном акте.

Для проверки показаний водомера сотрудниками истца неоднократно осуществлялся выезд в адрес ответчика, но в связи с тем, что колодец затоплен, зафиксировать показания водомера не представлялось возможным.

07.08.2013  была осуществлена очередная проверка водомера N 0802774900, в результате которой было получено показание прибора учета, равное 24206, о чем также составлен акт, подписанный представителем ответчика.

Таким образом, разница между двумя последними показаниями водомера N 0802774900 составляла 19717 м?, следовательно, объем потребленной ответчиком холодной воды равнялся 19717 м?.

08.08.2013 была осуществлена проверка водомера N 1007667276, который был установлен и принят 14.03.2011, о чем был составлен соответствующий акт, подписанный представителем ответчика. В ходе проверки было получено показание, равное 01229 м?. Предыдущее на тот момент показание водомера N 1007667276 от 23.07.2013 равнялось 01211 м?.

Таким образом, разница между двумя последними показаниями водомера N 1007667276 составляла 18, следовательно, объем потребленной ответчиком холодной воды равнялся 18 м?.

Всего ответчиком по двум вводам было потреблено 19735 м?, на основании чего истцом был произведен расчет задолженности на сумму 650816,33 руб., ответчику был выставлен счет-фактура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой полученной питьевой воды, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в письмах от 09.08.2013, 14.05.2014, 17.07.2013 абонент обращался в Горводоканал, в которых указывал, что колодец, в котором находится водомер N 0802774900, затоплен. 13.08.2014 представители Горводоканала, в отсутствие назначенного приказом абонента инженера-гидротехника Евстигнеева А.Д., произвели самостоятельно снятие показаний водомера N 0802774900, чем Горводоканал нарушил условия пунктов 2.1.7, 2.3.6 договора, так как должен был принимать необходимые меры к ликвидации аварии на сетях, а также незаконно проник на территорию абонента и в его отсутствие произвел снятие водомера и фиксацию его неисправности.

Отношения между абонентами и организациями ВКХ в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализациями населенных пунктов в период возникновения спорной задолженности регулировались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пунктам 32 и 69 указанных Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.

В силу пунктов 33 и 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерения, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета, размещаемые на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узлов учета и их эксплуатация осуществляются за счет абонента.

В соответствии с пунктом 88 Правил N 167, абонент (заказчик) обязан:

обеспечивать выполнение условий договора и требований настоящих Правил;

обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории;

обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод;

своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества;

обеспечивать беспрепятственный доступ представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства на узлы учета абонента, а также к контрольным канализационным колодцам для отбора проб;

обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности и устранить их последствия;

обеспечивать беспрепятственный доступ представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства к осмотру и проведению эксплуатационных работ на транзитных водопроводных и канализационных сетях, водоводах и коллекторах, находящихся в хозяйственном ведении организации водопроводно-канализационного хозяйства и проходящих по территории абонента.

Таким образом, ответственность за надлежащее состояние приборов учета возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 2.3.9 договора на поставку питьевой и технической воды и прием сточных вод от 01.06.2005 N 23/181 абонент обязан ежемесячно контролировать показания приборов учета воды с записью показаний в специальном журнале.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора абонент обязан ежемесячно 16 числа передавать показания приборов учета воды в отдел учета и реализации Горводовканала. При несвоевременной передаче показаний приборов учета воды расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится по договору, при этом никаких перерасчетов по показаниям водосчетчиков не производится. Существующие показания приборов учета воды принимаются за точку отсчета и дальнейшее начисление за полученную воду и сброшенные сточные воды производится от этих показаний.

Доказательств, опровергающих объемы водопотребления, отраженные истцом в счете-фактуре от 30.08.2013 N 3108309, установленные на основании показаний приборов учета абонента, ответчик не представил.

Увеличение в названный период объема водопотребления по сравнению с предыдущими периодами не является обстоятельством, опровергающим правильность показаний прибора учета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 650816,33 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены и не опровергают правильность вывода суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015 по делу № А53-29166/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко