Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А53-11616/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11616/2014

04 июня 2015 года                                                                              15АП-24079/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокой Я.Л.,

при участии (после перерыва):

от истца – Зайцева Екатерина Александровна по доверенности от 30.12.2014 № 54

от ответчика – Стеклянникова Ольга Сергеевна по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.11.2014 по делу № А53-11616/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью

"ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир"

о взыскании задолженности в размере 4 612 592,48 руб., пени в размере 65 049,68 руб., об урегулировании разногласий сторон по объему потребленного ресурса, признании объемов в редакции ресурсоснабжающей организации,

принятое судьей Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (далее – ООО «Реальный мир», ответчик) о взыскании 87 920,20 руб. задолженности, 65 049,68 руб. пени, об урегулировании разногласий сторон по объему потребленного ресурса, признании объемов в редакции ресурсоснабжающей организации (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 по делу № А53-11616/2014 урегулированы разногласия сторон по объему потребленного ресурса и признан объем в редакции ресурсоснабжающей организации, с ООО "Реальный мир" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ ? ТТК" взыскано 87 920,20 руб. задолженности и 65 049,68 руб. – пени. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой от истца тепловой энергии. Представленный истцом расчет задолженности и пени суд первой инстанции посчитал обоснованным.

Не согласившись с данным судебным актом,  ООО "Реальный мир" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 26.11.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 22.05.2015 был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 29.05.2015. Явившиеся после перерыва представители сторон заявили ходатайства, принятые судом к рассмотрению. Ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы. Истец заявил об отказе от иска в полном объеме.

Представители сторон пояснили, что спор ими урегулирован во внесудебном порядке, а мотивом к обращению с вышеуказанными процессуальными заявлениями послужило намерение возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную истцом по иску, а ответчиком по апелляционной жалобе.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 29.05.2015. После перерыва заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Институт апелляционного обжалования в арбитражном процессе предполагает повторное рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи, сначала подлежит рассмотрению заявление истца об отказе от иска, поскольку оно непосредственно связано с материально-правовыми требованиями по делу, то есть, с существом спора.

Отказ истца от иска заявлен представителем общества «Лукойл-ТТК», полномочия которого определены в доверенности от 30.12.2014 № 54. Отказ от иска полностью или в части входит в число специально оговоренных полномочий данного представителя истца.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, оснований для отказа в его принятии не усматривается. В связи с принятием отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отменой решения Арбитражного суда Ростовской области по делу.

Отказ от апелляционной жалобы ответчика в связи с изложенными обстоятельствами юридического значения не имеет. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования: прекращение производства по делу в силу принятия отказа истца от иска влечет отмену обжалуемого решения суда первой инстанции.

Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска в тех случаях, когда такой отказ не обусловлен удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, влечет возвращение их федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной сторонами по делу.

Поскольку ООО «Реальный мир» подлинного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в федеральный бюджет не представило, вопрос о ее возвращении судом не рассматривается. Общество не лишено возможности обращения с соответствующим заявлением к суду с приложением подлинного документа, подтверждающего  уплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

Истец уплатил в федеральный бюджет 52 803,94 рубля платежными поручениями от 19.03.2014 № 445 и от 10.04.2014 № 574. Часть государственной пошлины является излишне уплаченной (т. 1 л.д. 8), однако в данном случае вся уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 по делу № А53-11616/2014 отменить. Производство по делу прекратить, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» из федерального бюджета 52 803 рубля 94 копейки государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник