Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А32-19277/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-19277/2008

16 апреля 2009 г.                                                                                   15АП-2193/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.

при участии:

от заявителя – ЗАО «Авалон» – представителя Добродомовой Н.А., доверенность от 10.11.2008 г.,

от государственного органа – ИФНС России №1 по г. Краснодару – представителей Пшидаток М.Р., доверенность от 19.01.2009 г. №05-07/314, Коваленко А.В., доверенность от 11.01.2009 г. №05-07/8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Авалон»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 февраля 2009 года по делу № А32-19277/2008,

принятое в составе судьи Рыбалко И.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Авалон»

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару №1326 от 16.07.2008 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Авалон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару (далее – налоговая инспекция) от 16.07.2008 г. №1326 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению.

Решением суда от 02 февраля 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что налогоплательщиком не подтверждено право на возмещение НДС надлежащим образом оформленными документами.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 02.02.2009г. отменить, ссылаясь на то, что проявило должную осмотрительность при выборе контрагента. Кроме того, общество указывает на реальность совершенной сделки и полагает, что выполнило все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просила отказать в ее удовлетворении, полагая, что суд принял правильное решение.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по НДС за первый квартал 2007 года налоговой инспекцией составлен акт №2353 от 09.06.2008 г. и вынесено решение №1326 от 16.07.2008 г., которым отказано обществу в возмещении НДС в сумме 150678 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период), налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов и расходов, учитываемых для целей налогообложения, лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В подтверждение права на применение налогового вычета общество представило счет-фактуру №49 от 31.03.2007 г., выставленный ООО «Позитив» на оплату за выполненные работы за март по договору от 19.01.2007 г. на сумму 1533329 рублей, в том числе НДС – 233898 рублей. От имени руководителя и главного бухгалтера счет-фактура подписан Афанасьевой И.П., тогда как по данным проверки Афанасьева И.П. являлась директором ООО «Позитив» с 14.11.2006 г. по 26.01.2007 г., с 26.01.2007 г. на момент проверки директором являлся Пермяков О.М.

В подтверждение права подписания счета-фактуры общество представило копию доверенности от 01.04.2006 г. №6, выданной директором ООО «Позитив» Афанасьевой И.П. коммерческому директору Лазько А.А. сроком действия до 31.12.2007 г.

Однако счет-фактура подписан не Лазько А.А., а Афанасьевой И.П., которая на момент выставления счет-фактуры директором и главным бухгалтером ООО «Позитив» не являлась. Первичные документы от имени ООО «Позитив» также подписаны Афанасьевой И.П. при отсутствии на то полномочий.

Кроме того, по результатам акта обследования местонахождения налогоплательщика установлено, что ООО «Позитив» не располагается по юридическому адресу, указанному в счете-фактуре (г. Краснодар, ул. Красная, 113).

Постановлением ИФНС России №1 по г. Краснодару от 27.12.2007 г. №1482 директор ООО «Позитив» Пермяков О.М. привлечен к административной ответственности по пункту 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за предоставление недостоверных сведений относительно адреса (места нахождения) ООО «Позитив» в ЕГРЮЛ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.02.2008 г. постановление №1482 от 27.12.2007 г. отменено ввиду того, что Пермяков О.М. не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку он является пенсионером по старости, работает машинистом подъемников в ООО «Бурнефтегаз» вахтовым методом, на момент принятия постановления находился на работе вахтовым методом в районе Крайнего севера.

Кроме того, налоговой инспекцией установлено, что за период с 4 квартала 2006 года по июль 2007 года ООО «Позитив» представляло пустую налоговую отчетность, налог от реализации товаров (работ, услуг) не начисляет и не уплачивает, в том числе, за первый квартал 2007 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными выводы налогового органа о том, что обществом не подтверждено право на налоговый вычет надлежащим образом оформленными документами, подписанными уполномоченными лицами. На основании норм пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что счет-фактура ООО «Позитив» составлен с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Кодекса, и не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 февраля 2009 года по делу № А32-19277/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова