Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А32-46677/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-46677/2014

03 июня 2015 года                                                                              15АП-8125/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель Тютин А.А., паспорт, по доверенности от 21.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015 по делу № А32-46677/2014

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала Южный (далее – истец, общество «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» (далее – ответчик, общество «Кубаньэнерго») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01/407/30-914 от 15.12.2010 в размере 28 506 587 руб. 65 коп. за период с июля по август 2014 года, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что представленные в суд первой инстанции документы носят противоречивый характер и не позволяют сделать достоверный вывод о существовании спорной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2012 между обществом «Кубаньэнерго» (заказчик) и ОАО «28 Электрическая сеть» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

ОАО «28 Электрическая сеть» было реорганизовано в форме присоединения к обществу «Оборонэнерго», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, договором № 2 о присоединении ОАО «28 Электрическая сеть» к обществу «Оборонэнерго» от 09.06.2011, передаточным актом от 09.06.2011.

Согласно пункту 5.5 договора отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется в зависимости от применения вида (варианта) тарифа для произведения расчетов: двухставочного или одноставочного. При заключении спорного договора сторонами был согласован двухставочный тариф.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по оплате услуг исполнителя является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Правоотношения из спорного договора по своей правовой природе представляют собой обязательства возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в объеме 76,77 МВт/ч на общую сумму 28 506 587 руб. 65 коп. в июле – августе 2014 года подтверждается подписанными сторонами сводными актами № ЮЖН00000140 от 31.07.2014 на сумму 14 424 359 руб. 40 коп., № ЮЖН00000152 от 31.08.2014 на сумму 14 082 228 руб. 25 коп. (т.1, л.д. 178, 179).

Данный факт ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался. Факт оказания услуг на указанную сумму был признан ответчиком в отзыве на исковое заявление (т.1, л.д. 176-177), а также следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов (т.1, л.д. 206).

Доказательства оплаты спорных услуг, а равно прекращения соответствующей обязанности  иным предусмотренным законом способом в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о недоказанности спорной задолженности подлежит отклонению.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015 по делу                  № А32-46677/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                В.В. Ванин

Судьи                                                                                   О.А. Еремина

                                                                                              Н.В. Ковалева