Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А53-3282/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-3282/2014

02 июня 2015 года                                                                                15АП-7327/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ООО «ПВП «Эковторресурс»: представитель Артеменко Д.А. по доверенности от 12.01.2015

временный управляющий Кушнир Виктория Иосифовна лично, по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2015 по делу № А53-3282/2014

о приостановлении производства по заявлению

по заявлению арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны

об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Головной компании «КВАДРО»

принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Головной компании «КВАДРО» поступило заявление арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 99 887 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2015 по делу № А53-3282/2014 суд приостановил производство по ходатайству арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО Головной компании «КВАДРО» до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда от 08.04.2015 по делу № А53-3282/2014 временный управляющий Кушнир Виктория Иосифовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2015 по делу № А53-3282/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Головной компании «КВАДРО» (ИНН 6150063177, ОГРН 1106183001429) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Кушнир Виктория Иосифовна. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 ООО ГК «КВАДРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд возложил на Кушнир Викторию Иосифовну. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 08.11.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Головной компании «КВАДРО» суд утвердил Бадеева Василия Викторовича (ИНН 344505592293; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11813; адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 400005, г. Волгоград, а/я 233), из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В суд обратилась арбитражный управляющий Кушнир Виктория Иосифовна об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 99 887 руб.

Также от конкурсного кредитора - ОАО КБ «РусЮгбанк» было подано заявление о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 указано, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.    

Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет процент от балансовой стоимости активов должника.

Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (пункт 12.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97).

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом данных положений арбитражным управляющим Кушнир Виктория Иосифовна и произведен расчет процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения.

Согласно пункту 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Законодатель в Законе о банкротстве предусмотрел, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего.

Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ, является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить наличие у ООО  Головной компании «КВАДРО» ликвидного имущества, от стоимости которого могут быть произведены расчеты процентов по вознаграждению внешнему управляющему, поскольку в настоящий момент полная инвентаризация имущества, оценка имущества должника конкурсным управляющим не проведена. Согласно имеющегося в материалах дела финансового анализа ООО ГК «Квадро», проведенного арбитражным управляющим В.И. Кушнир в 2014 году, должник имеет только оборотные активы, которые состоят из запасов, краткосрочной дебиторской задолженности и денежных средств. При этом, согласно указанного анализа именно денежные средства, которые составляют всего 2,9 % от активов общества, являются наиболее ликвидным имуществом должника. Другие 91,76% от активов, что составляет 15 714 тыс. руб., приходятся на краткосрочную дебиторскую задолженность, которая по состоянию на 01.01.2014г. является полностью просроченной, из них 2 007 тыс. рус. по задолженности ООО «Орбита» является сомнительной и 5 746 тыс. руб. по задолженности ООО «АРТ» - не реальной ко взысканию. Оставшиеся 5,35 % являются запасами, наличие которых фактически не подтверждено, поскольку инвентаризация имущества на дату судебного заседания не проведена. Таким образом, в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость активов должника, в связи с чем невозможно установить точный размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку данные бухгалтерского баланса при наличии спора не являются достаточным доказательством, позволяющим судить о размере активов должника и произвести расчет процентов по вознаграждению временного управляющего.

Заявителем жалобы не учтено, что проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в отличие от фиксированной суммы вознаграждения не подлежат обязательной выплате.

Арбитражным управляющим В.И. Кушнир не представлено документов, свидетельствующих о фактическом наличии в собственности должника активов, соответствующих данным, указанным в бухгалтерском балансе.

Поскольку в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость активов должника, то применительно к п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по ходатайству арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего ООО Головной компании «КВАДРО» следует приостановить до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2015 по делу № А53-3282/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев