Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А32-45142/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-45142/2014

28 мая 2015 года                                                                                 15АП-5664/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Митин В.А., паспорт, доверенность № 680 от 24.10.2015;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400285422554);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронцовское»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.02.2015 по делу № А32-45142/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Аверс»

к открытому акционерному обществу «Воронцовское»

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 86 490 долларов США,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью «ТД «Аверс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Воронцовское» (далее – ответчик) о задолженности по договору купли-продажи № 1333 – К от 28.02.2014 в сумме 86 490 долларов США, а также 574,79 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 50).

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015 по делу № А32-45142/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ОАО «Воронцовское» в пользу ООО «Торговый Дом «Аверс» взыскана сумма основной задолженности в рублях, эквивалентная 86 490 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентная 574, 79 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа. Кроме того, с ОАО «Воронцовское» в доход федерального бюджета взыскано 46 119 руб. 53 коп. государственной пошлины.

            ООО «Мир Кровельных Материалов ЮФО» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит отменить решение суда.

            Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что поскольку в выставленном счете-фактуре № 00000924 от 04.03.2014 указана стоимость товара – 3 146 367 руб. 82 коп., рассчитанная исходя из курса доллара на дату поставки товара – 36 руб. 38 коп., платеж должен быть осуществлен именно в этой сумме.

            В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не представил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТД Аверс» (продавцом) и ОАО «Воронцовское» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 1333-К от 28.02.2014 (л.д. 11-12), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю товар, согласованный в пункте договора и в спецификации к нему, стоимостью 86 490 долларов США, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму. Покупатель оплачивает товар в рублях в сумме эквивалентной доллару США на момент осуществления платежа. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США установленному ЦБ РФ. Покупатель обязуется произвести оплату за товар в срок до 01.11.2014. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате товара является день зачисления денежных средств на счет продавца, либо день сдачи денег в кассу, либо другими способами согласованными сторонами в письменном виде (пункты 5.2, 7.1, 7.3 договора с учетом спецификации от 28.02.2014).

            Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику семена кукурузы на сумму 86 490 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 04.03.2014 № 924, доверенностью № 9 от 04.03.2014 и расшифровкой к счету-фактуре № 00000924 от 04.03.2014 (л.д. 14-16). Однако ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 86 490 долларов США.

            В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или соглашением сторон.

            В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что цена продаваемого товара определена в долларах США. Покупатель оплачивает товар в рублях в сумме, эквивалентной доллару США на момент осуществления платежа; подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Факт поставки истцом ответчика товара на сумму 86 490 долларов США подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной от 04.03.2014 № 924, доверенностью № 9 от 04.03.2014 и расшифровкой к счету-фактуре № 00000924 от 04.03.2014 (л.д. 14-16). Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

            Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости произведения расчета в рублях в сумме, указанной в расшифровке к счету-фактуре отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит положениям раздела 5 спорного договора о расчетах в валюте по курсу на день платежа. Кроме того, стоимость товара в спецификации № 1 от 28.02.2014 определена именно в долларах США.

            Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в рублях в сумме эквивалентной 86 490 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

            Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 574,79 доллара США за период с 02.11.2014 по 04.12.2014.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

            Истцом заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из суммы долга 86 490 долларов США при средней процентной ставке по краткосрочным кредитам в долларах США в размере 7,25 % годовых.

            В подтверждение указанного размера процентной ставки истец представил справку ОАО «Россельхозбанк» от 04.12.2014 № 003/27-11-07/1253 (л.д. 17).

            Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

            Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в рублях, эквивалентной 574,79 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 февраля 2015 по делу № А32-45142/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко