Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А32-4734/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4734/2015

28 мая 2015 года                                                                                 15АП-7891/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Тешева С.Р. по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу № А32-4734/2015,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

по иску открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – ОАО «НЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 212279 руб. 43 коп. долга, 1281 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по 28.01.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых начиная с 29.01.2015 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что  суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о том, что обязательство по оплате поставленной электрической энергии и мощности возникает у ОАО «Оборонэнергосбыт» лишь после расчета истцом стоимости предельного уровня нерегулируемых цен и доведения их до ответчика. Поскольку ОАО «НЭСК» не представило в материалы дела документального подтверждения примененного тарифа, стоимость поставленной электроэнергии за спорный период истец не подтвердил надлежащими доказательствами. Суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ОАО «НЭСК» не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии у него права требовать от ОАО «Оборонэнергосбыт» исполнения своего обязательства, то есть не представило развернутый расчет стоимости предельного уровня цен, истец необоснованно произвел начисление имущественных санкций за неисполнение данного требования.

В судебном заседании представитель ОАО «НЭСК» апелляционную жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2006 года между ОАО «НЭСК» (энергоснабжающая организация) и Войсковой частью 30839 (абонент) заключен договор энергоснабжение N Б51, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности, оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

Дополнительным соглашением от 20.09.2010 N 40/51 произведена замена стороны (абонента) в государственном контракте на энергоснабжение от 01.01.2006 N 51 на ОАО «Оборонэнергосбыт».

Стороны соглашения договорились применять условия настоящего соглашения к отношениям сторон, возникшим с 20.09.2010.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора абонент обязан ежемесячно на 20 число каждого месяца снимать показания приборов учета, записывать показания в журнале расхода электроэнергии, хранящемся у абонента, и представлять энергоснабжающей организации нарочно на специальном бланке за подписью руководителя и лица ответственного за электрохозяйство, заверенные печатью абонента.

Согласно пункту 3.7 договора в случае не сообщения абонентом показаний расчетных электросчетчиков расчет производиться:

-по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период;

-по истечении одного расчетного периода, расход электроэнергии определяется энергоснабжающей организацией по разрешенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов работы абонента до сообщения показаний расчетных приборов учета, с последним перерасчетом без дополнительных финансовых обязательств после регулирования разногласий и подписания сторонами акта сверки.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 25 числа расчетного, следующего за расчетным, месяца. Расчет производится согласно счет-фактурам, выписанным энергоснабжающей организацией за фактическое принятое потребителем количество электроэнергии (мощности), в соответствии с показаниями приборов учета с учетом неустойки, а также других платежей в соответствии с настоящим договором (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в случае отклонения фактического потребления электроэнергии и мощности от договорных величин, абонент оплачивает энергоснабжающей организации за отклонение в соответствии с действующим законодательством, решениями федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы основного долга истец представил в материалы дела акты об отпуске электроэнергии от 31.10.2014 N 01-Э-12225, от 30.11.2014 N 01-Э-12378, от 30.12.2014 N 01-Э-12680, а также расшифровки начислений на сумму 212279 рублей 43 копейки.

ОАО «НЭСК» также представило сопроводительные письма от 18.11.2014, от 17.12.2014, от 16.01.2015, подтверждающие вручение истцом ответчику расчетных документов.

Доказательств недостоверности сведений о количестве потребленной электрической энергии, указанных в актах об отпуске электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленной электрической энергии ответчиком не представлены, требования истца о взыскании долга в размере 212279 руб. 43 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства правомерности расчета задолженности по нерегулируемой цене электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции.

С 12.06.2012 правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по установленным в пункте 86 Основных положений ценовым категориям.

В соответствии с пунктом 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно сведениям с официального сайта ОАО «НЭСК», расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей соответствующей ценовой категории, в том числе за спорный период, опубликован гарантирующим поставщиком в сети «Интернет» (http://www.nesk.ru/m/calculation_unregulated_prices_for_consumers_oao_nesk) на своем официальном сайте.

Согласно сведениям с официального сайта ОАО «НЭСК», расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей соответствующей ценовой категории, в том числе за спорный период, опубликован гарантирующим поставщиком в сети «Интернет».

Таким образом, у потребителя имелась возможность самостоятельно проверить расчет задолженности, в связи с чем, ссылка заявителя жалобы на то, что, расчет предельного уровня нерегулируемых цен не представлен, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Истцом заявлено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по 28.01.2015 в размере 1281 руб. 21 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, формула расчета соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых начиная с 29.01.2015 по день фактической оплаты долга.

 Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 212279 рублей 43 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей в момент подачи иска в суд, за период с 29.01.2015 по дату фактической оплаты ответчиком суммы долга.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу № А32-4734/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             М.В. Ильина