Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А32-15613/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15613/2013

26 мая 2015 года                                                                                 15АП-7512/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика – представитель Курылев Р.С. по доверенности от 20.11.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр управления дебиторской задолженностью" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу № А32-15613/2013

по иску ООО "Центр управления дебиторской задолженностью"

к ответчику – ФГКУ "38 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр управления дебиторской задолженностью" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "38 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю" о взыскании задолженности в размере 666700 рублей.

Решением от 12.03.2015 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что поскольку договор цессии № 01.04.2013 № Т-4, заключенный между ОАО "Павловский сахарный завод" и ООО "Центр управления дебиторской задолженностью" признан недействительной сделкой, право требовать взыскания задолженности по договору № 24 от 28.12.2007 сохранилось за ОАО "Павловский сахарный завод". ООО "Центр управления дебиторской задолженностью" является ненадлежащим истцом.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в удовлетворении ходатайства ОАО "Павловский сахарный завод" о процессуальной замене истца отказано неправомерно.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.05.2015 поступило заявление ООО "Центр управления дебиторской задолженностью" об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Центр управления дебиторской задолженностью" не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании против принятия отказа от иска не возразил.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем ООО "Центр управления дебиторской задолженностью" Дейнека А.И. по доверенности от 01.10.2014, предусматривающей право представителя на отказ от иска.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу № А32-15613/2013 отменить.

Принять отказ ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» от иска.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.