Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А53-565/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-565/2009

27 апреля 2009 г.                                                                                15АП-2334/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Смотровой Н.Н., Ткаченко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Таган-Мост"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2009г. по делу № А53-565/2009

по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге

к ответчику  закрытому акционерному обществу "Таган-Мост"

при участии третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу Ростовской области

о взыскании недоимки и пени,

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Таган-Мост" о взыскании недоимки по уплате страховых пенсионных взносов за 9 месяцев 2008 г. в сумме 707 059 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 537 022 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 170 037 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых пенсионных взносов  на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 328,52 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция ФНС по г. Таганрогу.

Решением суда от 05.02.2009 г. заявленные требования удовлетворены полностью. Судебный акт мотивирован тем, что наличие у предприятия задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Таган-Мост» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права – дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, который не мог присутствовать в судебном заседании ввиду нахождения в командировке. Общество считает, что суд тем самым нарушил его право на судебную защиту и не дал возможности представить в заседание дополнительные доказательства.

Возражая на апелляционную жалобу, ГУ УПФР в г. Таганроге просит решение суда оставить без изменения, указывая на то, что ходатайство об отложении рассмотрения дела обществом не заявлялось.

ИФНС по г. Таганрогу отзыв на апелляционную жалобу не представило.  

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.  От ГУ УПФР в г. Таганроге и ИФНС по г. Таганрогу поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ходатайства судом удовлетворены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в нем лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации, производящие выплаты физическим лицам (далее страхователи), обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ.

В силу пп.1 п.1 ст. 6 указанного Федерального закона ЗАО «Таган-Мост» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, вследствие чего обязано уплачивать страховые взносы не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам (ч.2 ст. 24 ФЗ №167 от 15.12.2001 г.).

В соответствии со ст. 26 Закона за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд страхователю начисляется пеня в порядке и размерах, определенных указанной статьей.

Как установлено судом первой инстанции, обязанность по уплате страховых взносов ЗАО «Таган-Мост» надлежащим образом не исполнена, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по страховым взносам, подлежащим уплате в Пенсионный фонд РФ за 9 месяцев 2008 г., в том числе: 537 022 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 170 037 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 6-10, 43-45).

18.11.2008 г. обществу «Таган-Мост» Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Таганроге было направлено требование №4135, в котором предлагалось в срок до 6.12.2008 г. погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 707 387,51 руб. за период с 01.01.2008 г. по 30.09.2008 г., а также  пеню на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 328,51 руб. (л.д. 14).

Из расчета пени на страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии усматривается, что пени фактически начислены за период с 13.11.2008 г. (поскольку за период с 01.01.2008 г. по указанную дату задолженности у предприятия по уплате страховых пенсионных взносов не имелось) по 18.11.2008 г. (дата предъявления требования  - л.д. 13).

Руководствуясь названными статьями ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» и приняв во внимание подтвержденность материалами дела факта неуплаты ЗАО «Таган-Мост» страховых пенсионных взносов за период 9 месяцев 2008 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных органом Пенсионного Фонда РФ требований о взыскании недоимки по пенсионным взносам и пени.

Доводов, опровергающих данный вывод, заявителем жалобы не приведено, размер страховых пенсионных взносов и пени, заявленных ко взысканию, обществом не оспорен.

Аргументы апелляционной жалобы сводятся лишь к ссылке общества на нарушение его процессуальных прав, заключающееся в рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, находившегося в командировке.

Между тем, как видно из материалов дела, ЗАО «Таган-Мост» было надлежащим образом и заблаговременно извещено судом о времени и месте судебного разбирательства (определение о назначении дела к слушанию на 04.02.2009 г. получено обществом 23.01.2009г. – л.д. 48), в связи с чем в силу ч.3 ст. 156 АПК РФ суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Нахождение директора общества в командировке не препятствовало явке в судебное заседание иного представителя общества, действующего на основании доверенности. Кроме того, в силу ст. 158 АПК РФ общество было вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако данным правом не воспользовалось.

Более того, заявляя в апелляционной жалобе на ущемление судом первой инстанции права общества на судебную защиту и представление доказательств по делу, ЗАО «Таган-Мост» не только не обосновывает, какими доказательствами, способными повлиять на решение суда по делу располагает общество, но и не прикладывает соответствующие доказательства к апелляционной жалобе. В судебное заседание представитель общества, надлежаще извещенного о месте и времени его проведения, также не явился. Данные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, не только опровергают доводы о нарушении процессуальных прав общества, но и свидетельствуют о злоупотреблении обществом своими  правами, направленности его действий по подаче апелляционной жалобы на уклонение от исполнения обязанности перед бюджетом Пенсионного фонда по погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых пенсионных взносов.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ЗАО «Таган-Мост» и была уплачена обществом при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение №118 от 26.02.2009 г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 5 февраля 2009 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко