Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А32-11491/2006. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                дело № А32-11491/2006-51/174

27 апреля 2009 г.                                                                                   №15АП-7748/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          27 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г.,  Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 сентября 2008г. по делу № А32-11491/2006-51/174

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элиткорпорейшн»

к заинтересованному лицу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края

о признании решения недействительным

принятое в составе судьи Базавлук И.И.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элиткорпорейшн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным п.п. 1.1. п. 1 резолютивной части решения налоговой инспекции от 20.09.2005г., № 231д3 в части наложения штрафа, предусмотренного п.1.ст. 122 НК РФ в сумме 887 821 руб. - по налогу на прибыль, в сумме 741 581 руб. - по налогу на добавленную стоимость; п.п. 1.2. пункта 1 резолютивной части решения в части наложения штрафа, предусмотренного п.1 ст. 123 НК РФ, в сумме 456 592 руб. - по НДФЛ; п.п. 1.3. пункта 1 резолютивной части в части наложения штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, в сумме 443 910 руб. - по налогу на прибыль, в сумме 370 790 руб. - по налогу на добавленную стоимость, в сумме 228 296 руб. - по НДФЛ; п.п. 1.4. пункта 1 резолютивной части решения в части наложения  штрафа, предусмотренного п.2 ст. 119 НК РФ, в сумме 2 663 133 руб. - по налогу на прибыль, в сумме 3 337 113 руб. - по НДС; п. 2.1. резолютивной части решения в части взыскания неуплаченного НДС за период с 2002 по 2004г. в сумме 3 132 465 руб.; п. 2.1. резолютивной части решения в части взыскания неуплаченного НДФЛ за период с 2002 по 2004г. в сумме 2 028 812 руб.; п. 2.1. резолютивной части решения признать недействительным в части взыскания неуплаченного налога на прибыль организаций за период с 2002 по 2004г. в сумме 4 235 920 руб.; п. 2.2 резолютивной части решения в части взыскания пени за несвоевременную уплату: НДС  в сумме 1 198 669 руб.; НДФЛ  в сумме 780 326,92 рубля; налога на прибыль организаций  в сумме 1 394 510 руб.; п. 2.3. резолютивной части решения в части взыскания налоговых санкций в сумме 9 129 236 руб., в остальной части заявлен отказ от первоначально заявленных требований (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования (т.2, л.д.110)).

Решением суда от 15 сентября 2008г. признано недействительным решение налоговой инспекции № 231д3 от 20.09.2005г. в части: п.п. 1.1. п. 1 итоговой части решения в части наложения на общество штрафа, предусмотренного п.1.ст. 122 НК РФ, в сумме 847 184 руб. - по налогу на прибыль, и в сумме 626 494 руб. – по НДС; п.п. 1.2. п. 1 итоговой части решения в части наложения на общество штрафа, предусмотренного п.1 ст. 123 НК РФ, в сумме 405 762 руб. - по НДФЛ; п.п. 1.3. п. 1 итоговой части решения признано недействительным полностью; п.п. 1.4. пункта 1 итоговой части решения в части наложения на общество штрафа, предусмотренного п.2 ст. 119 НК РФ, в сумме 2 557 608 руб. - по налогу на прибыль, и в сумме 2 836 547 руб. - по НДС; пункт 2.1. итоговой части решения в части взыскания с общества неуплаченного налога на добавленную стоимость за период с 2002 по 2004г. в сумме 3 132 465 руб.;  пункт 2.1. итоговой части решения в части взыскания с общества  неуплаченного НДФЛ за период с 2002 по 2004г. в сумме 2 028 812 руб.;  пункт 2.1. итоговой части решения в части взыскания с общества  неуплаченного налога на прибыль организаций за период с 2002 по 2004г. в сумме 4 235 920 руб.; пункт 2.2 итоговой части решения в части, начисленной обществу пени за несвоевременную уплату: НДС в сумме 1 018 869 руб.; НДФЛ в сумме 694 491 руб.; налога на прибыль организаций в сумме 1 338 730 руб.; пункт 2.3. итоговой части решения в части взыскания с общества налоговых санкций в сумме 8 325 969 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.09.2008г. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, в связи с тем, что общество для проверки документы не представлены, отчетность в налоговый орган за весь проверяемый период существования общества не представлялась, налоги не исчислялись и не уплачивались, выездная налоговая проверка проводилась на основании банковских выписок, подтверждающих поступление денежных средств на расчетные счета общества за оказанные им услуги, копий документов, свидетельствующих о взаимоотношениях общества с другими организациями, представленными из банка и других организаций -  вынесенное налоговой инспекцией решение является законным и обоснованным.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в порядке предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От налоговой инспекции по почте поступили уточнения к апелляционной жалобе, с просьбой решение суда от 15 сентября 2008г. отменить, производство по делу прекратить.

Кроме того, в уточнениях содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. Протокольным определением суда заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд, рассмотрев ходатайство налоговой инспекции об истребовании документов из Октябрьского районного суда г. Новороссийска, рассмотрение которого  отложено в судебном заседании от 04 марта 2009г., отказал в его удовлетворении.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, представленные уточнения к ней арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  решение суда первой инстанции подлежит отмене в полном объеме, производство по делу прекращению.

Как видно из материалов дела, ООО «Элиткорпорейшн» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 03.03.1999г., зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.05.2003г. за ОГРН 1032309093871, ИНН 2315079738. 20.09.2005г.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  - 09.02.2008г. в реестр внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с  п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в качестве основания прекращения производства по делу предусмотрена ликвидация организации, являющейся стороной по делу.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 августа 2007г. по делу № Ф08-4399/2007-1718А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 сентября 2008г. по делу № А32-11491/2006-51/174  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края из федерального бюджета 1 тыс. руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.10.2008г. № 1203.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                          Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                        И.Г. Винокур

Л.А Захарова