Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А32-40204/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-40204/2014

25 мая 2015 года                                                                                 15АП-7066/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Снеговской Ю.В. по доверенности от 19.12.2014,

от ответчика – Антипенков В.В. по доверенности от 14.10.2014,

от третьего лица – Калининой Т.С. по доверенности от 15.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 по делу № А32-40204/2014,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

по иску открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

 к индивидуальному предпринимателю Пузикову Александру Николаевичу  (ИНН 233800523850, ОГРН 311237123800040)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (далее- ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пузикову Александру Николаевичу  (далее – ИП Пузиков А.Н., ответчик) о взыскании 1042698 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 в иске отказано.

ОАО «Кубаньэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда,  принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истечение срока межповерочного интервала приравнивается к отсутствию прибора учета, в связи с чем, расчеты за потребленную электроэнергию в период со дня истечения срока межповерочного интервала до даты замены прибора учета, либо его поверки производятся расчетным способом. Потребителем предписание о поверке (замене) расчетных приборов учета исполнено не было, в результате чего ОАО «Кубаньэнерго» произвело расчет объема потребления электроэнергии и оказанных услуг по передаче электроэнергии в порядке, предусмотренном п. 166 Постановления №442. Требования о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными, оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось.

В судебном заседании представители ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель ИП Пузикова А.Н. апелляционную жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2011 года между ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП Пузиков А.Н. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 620537.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета (раздел 4 договора).

При этом стороны согласовали, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще одного раза в месяц), а потребитель в этой связи по условиям договора обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на мете установки, проверок соблюдения технических требований не чаще одного раза в месяц (пункты 3.3.16, 3.4.1 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при непредоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушения целостности пломб – количество поданной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации.

01 марта 2013 года в отношении предпринимателя составлен акт № 108757 о допуске (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В, подписанный только представителями проверяющей организации. Потребителю рекомендовано заменить электросчетчик на поверенный и трансформаторы тока, средство измерения в эксплуатацию не допускаются.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

01.03.2013 сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Якута В.В. и Мандрыкиным А.А. составлены «акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В» №№ 108757 и 108758, согласно которым, ими проведена проверка приборов учета на объекте, расположенном по ул. Индустриальной, 6 ст. Октябрьской на территории СТФ, собственником которого (СТФ) является Пузиков А.Н., арендатором в настоящее время является Макиенко А.А.

Проведенной проверкой в прокуратуре Крыловского района было установлено, что из представленной информации ОАО «Кубаньэнерго» от 05.07.2013, сотрудников их организации на территорию СТФ, расположенную по ул. Индустриальной, 6 ст. Октябрьской, для проведения проверки приборов учета, допустил арендатор указанного объекта Макиенко А.А.

Согласно объяснений Макиенко А.А., он сотрудников  ОАО «Кубаньэнерго» на территорию СТФ не пускал. В рассматриваемых актах указывается, что проверка проведена в присутствии ИП Пузикова А.Н., а не Макиенко А.А., при этом подписи либо причины отказа от подписания актов  не указаны.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что сотрудники ОАО «Кубаньэнерго» 01.03.2013 произвели проверку приборов учета в отсутствие потребителя, чем нарушили указанные выше требования, изложенные в «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Указанные нарушения послужили основанием для внесения в адрес начальника ОАО «Кубаньэнерго» представления прокуратурой Крыловского района с требованием устранить указанные нарушения и привлечь виновных к установленной законом ответственности.

Согласно ответа поступившего в адрес прокуратуры Крыловского района из ОАО «Кубаньэнерго» 22 августа 2013 года подписанного директором Плужник С.Н. следует, что работником Мандрыкин А.А. при проверке приборов учета Пузикова А.Н. 1 марта 2013 года был нарушен п. 177 ФЗ № 442, за указанное нарушение согласно приказа № 713 от 15.08.2013 года Мандрыкину А.А. объявлено замечание.

Оценив указанные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 по делу № А32-40204/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко