Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А53-31668/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31668/2014

21 мая 2015 года                                                                                 15АП-4836/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ломидзе О.Г.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,

при участии:

от истца: представитель Рыбалкин А.А. по доверенности от 25.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества «ГуковТелеком»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по делу № А53-31668/2014 (судья Жигало Н.А.)

по иску открытого акционерного общества «Донэнерго»

к закрытому акционерному обществу «ГуковТелеком»

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГуковТелеком» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 9 от 01.01.2014 в размере 367 376 рублей 40 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора оказания услуг, фактах исполнения последнего со стороны истца как исполнителя и мотивированы неисполнением ответчиком как заказчиком обязанности по его оплате.

Истец утверждает, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме на общую сумму 367 376 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Решением арбитражного суда от 16.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд констатировал возникновение между сторонами договорных отношений, установил исполнение договора на заявленную сумму истцом и неисправность ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать. Указывает на отсутствие подтверждения задолженности ответчика, акт сверки взаимных расчётов не подписывался сторонами, не направлялся истцом в адрес ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд располагает доказательствами получения ответчиком информации о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (п.1 ст.123 АПК РФ). Поэтому неявка ответчика в суд в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Следует из дела, установлено судом, что по договору № 9 от 01.01.2014 истец (исполнитель) принял на себя обязательства предоставить во временное пользование установочные места на принадлежащих ему на праве собственности опорах воздушных линий электропередач, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик (заказчик), в свою очередь, - принять во временное пользование и производить своевременную оплату за пользование установочными местами для организации на них подвеса провода ТС (РС). Под установочным местом подразумевается часть опоры ВЛ, отведенная под крепление провода ТС (РС), согласно требованиям СО 153-34.48.519-202, ПУЭ изд.7.

Согласно приложению № 3 к договору № 9 от 01.01.2014 сторонами согласован размер ежемесячной оплаты по договору 122 458 рублей 80 копеек – л.д. 27, 29. Стороны согласовали, что плата за пользование установочными местами производится ответчиком ежемесячно, в течение 10 банковских дней после окончания расчетного месяца, на основании подписанного сторонами акта – л.д.29.

По акту приема-передачи от 01.01.2014 истец передал ответчику во временное пользование 1230 установочных мест (л.д. 23-25, 28).

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как пользовательскую аренду, указал на регулирование отношений положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре стороны согласовали, какие именно действия выполняет истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) – предоставление во временное пользование установочные места на опорах воздушных линий электропередач, что соответствует положениям пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные в дело доказательства, оцениваемые в совокупности, подтверждают вывод суда первой инстанции о том, обязанность по предоставлению установочных мест ответчику истцом действительно исполнена, ответчик не отрицает использование опор воздушных линий электропередач.

В дело представлены доказательства, подтверждающие исполнение истцом договора на указанную в иске сумму в период с июля по сентябрь 2014 года (на сумму 367 376, 40 руб.):

- акты, оформленные сторонами как «акты о приемке-сдаче выполненных работ по совместному использованию опор 0,4 кВ согласно договора №9 от 01.01.2014»  от 30.09.2014, от 29.08.2014, от 31.07.2014 – л.д. 36-38;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 – 01.12.2014 – л.д.46.

В соответствии с п. 3.4 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней ежемесячно после окончания расчетного месяца на основании подписанного акта.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) – часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания.

Оплата ответчиком по договору за указанный в иске период не произведена, доказательств оплаты в дело не представлено, что является нарушением условий заключенного договора № 9 от 01.01.2014.

Ответчик информирован о рассмотрении дела судом первой инстанции. В материалах дела имеются уведомления о вручении ответчику 29.12.2014 и 21.01.2015 определений суда, в том числе определения о назначении дела к судебному разбирательству на 09.02.2015 (в данном заседании принят обжалованный судебный акт). При этом аргументированный отзыв суду первой инстанции ответчик не представил, не оспорил факт исполнения истцом обязанностей по договору и возникновения у ответчика обязательства платежа.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Апелляционный суд оценивает критически доводы апелляционной жалобы ответчика, так как цена, указанная в актах, соответствует оплате, согласованной в договоре, акты ответчиком подписаны, сумма задолженности, взысканная судом, обоснована материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии актов сверки взаимных расчётов опровергается материалами дела (л.д. 46). В дело представлен акт сверки, который, не являясь первичным документом бухгалтерской отчётности, отражает динамику правоотношений сторон, при отсутствии первичных документов, опровергающих достоверность отражённых в акте расчётов, является доказательством финансовых отношений сторон. Акт сверки подтверждает наличие у ответчика долга перед истцом по договору №9 от 01.01.2014.

Ответчик при этом о несоответствии представленных истцом актов обстоятельствам фактического взаимодействия сторон не заявил, равно как не реализовал предоставленное ему право заявить о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте жалобы ответчик не отрицает ни заключение договора, ни сам факт использования имущества истца.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по делу №А53-31668/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина