Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А32-6742/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/аПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-6742/2008-36/84 24 апреля 2009 г. 15АП-7871/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малыхиной М.Н., судей Ильиной М.В., Ломидзе О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А. при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Чекон" в лице конкурсного управляющего Пухова А.Б. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2008г. по делу № А32-6742/2008-36/84 по иску закрытого акционерного общества "Чекон" в лице конкурсного управляющего Пухова А.Б. к ответчику Администрации Первомайского сельского округа МО г. Анапа при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Прикубанское", Администрации МО г. Анапа, Манько Н.М., Мироненко В.В., Комисаренко Т.Г., Прохоровой О.А. о признании права собственности, принятое судьей Карпенко Т.Ю., УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Чекон» в лице конкурсного управляющего Пухова А.Б. обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Первомайского сельского округа муниципального образования город-курорт Анапа, г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на следующее недвижимое имущество: 1. Стройучасток, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, включающий в себя: - Административное здание, лит.А, общей площадью 105,7 кв.м.; - Пристройка, лит. а, общей площадью 4,5 кв.м.; - Пилорама, лит.Б, общей площадью 176,3 кв.м.; - Складское помещение, лит.В, общей площадью 39,0 кв.м.; - Пристройка холодная, лит.в, общей площадью 7,3 кв.м. - Склад-столярный цех, лит.Д, общей площадью 682,1 кв.м. 2. Торговый центр, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул.Красная, №5, лит.А, общей площадью 1247,7 кв.м. 3. Здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул. Красная, №2а, состоящее из: - Здания, лит.А, общей площадью 28,1 кв.м.; - Пристройки, лит.а, общей площадью 10,7кв.м.; - Здания, лит.Б, общей площадью 189 кв.м.; - Пристройки, лит.б1, общей площадью 7,4 кв.м.; - Пристройки, лит.б2, общей площадью 4,1 кв.м. 4. Фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Верхний Чекон, ул.Красная, №6, включающий в себя: - Фельдшерско-акушерский пункт, лит. А, общей площадью 104,3 кв.м.; - Пристройку, лит.а, общей площадью 7,1 кв.м.; - Пристройку, лит.а2, общей площадью 11,8 кв.м.; 5. Магазин-медпункт, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х.Чекон, состоящий из: - Приемной, лит. А, общей площадью 19,2 кв.м. - Процедурного кабинета, лит.А, общей площадью 18,0 кв.м.; - Пристройки холодной, лит.а1, общей площадью 7,6 кв.м.; - Пристройки холодной, лит.а2, общей площадью 16,8 кв.м. 6. Стадион, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х.Чекон, включая: - Административное здание, лит.А, общей площадью 106,3 кв.м.; - Павильон, лит.Б, общей площадью 37,2 кв.м.; - Павильон, лит.В, общей площадью 61.3 кв.м.; - Павильон, лит.Д, общей площадью 40,3 кв.м. - Стадион, лит. I, площадь 12691,9 кв.м.; - Трибуна, лит. II, площадь 231,0 кв.м.; - Трибуна, лит. III, площадь 181,5 кв.м. 7. Хлораторная станция, расположенная по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул. Ленина, №1а, лит. А, площадью по наружному обмеру 50,0 кв.м. 8. Отделение №2, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Верхний Чекон, состоящее из: - Столовой-красного уголка, лит. А, общей площадью 115,4 кв.м; - Подвала, лит. под А, общей площадью 21.8 кв.м.; - Склада, лит.Г, общей площадью 327 кв.м.; - Склада, лит.Г1, общей площадью 104 кв.м.; - Склада, лит.Г2, общей площадью 255 кв.м.; - Склада, лит.Г5, общей площадью 27 кв.м.; - Склада, лит. Г6, общей площадью 85 кв.м.; - Склада ГСМ, лит.Г7, общей площадью 37 кв.м. 9. Отделение №3, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Большой Разнокол, включающее следующие объекты: - Контора, лит. А, общей площадью 124,6 кв.м.; - Пристройка, лит. а, общей площадью 8,9 кв.м.; - Пристройка, лит.а1, общей площадью 9,0 кв.м.; - Библиотека, лит.Б, общей площадью 153,1 кв.м.; - 3агот.контора, лит.В, общей площадью 311,3 кв.м.; - Пристройка, лит.в, общей площадью 9,8 кв.м.; - Мастерская, лит.Д, общей площадью 280,1 кв.м.; - Склад, лит.Е, общей площадью 251,2 кв.м.; - Склад, лит.Ж, общей площадь по наружному обмеру 57,0 кв.м.; - Склад, лит. З, общей площадью 180,1 кв.м.; - Пристройка, лит.з, общей площадью 27,8 кв.м.; - Склад, лит.И, общей площадью 261,8 кв.м. 10. Центральный склад, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул.Красная, №4а, лит.А, общей площадью 107,1 кв.м., подвал – лит. под А, общей площадью 34,0 кв.м. 11. Центральная контора, расположенная по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х.Чекон, ул.Красная, №26а, лит.А, общей площадью 424 кв.м. 12. Склад ГСМ, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул. Железнодорожная, №21, включающий следующие объекты: - Операторская, лит.А, общей площадью 17,2 кв.м.; - Масло-раздаточная, лит.Г, общей площадью 14 кв.м. - Склад, лит. Г1, общей площадью 9 кв.м.; - Раздаточная, лит. Г4, общей площадью 8 кв.м.; - Раздаточная, лит.Г3, общей площадьюу 24 кв.м.; 13. Мойка, расположенная по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х.Чекон, ул.Железнодорожная, №1а, лит.Б., общей площадью 12,2 кв.м. 14. Склад, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х.Чекон, ул.Мира, №18, лит.А, общей площадью 90,6 кв.м. 15. Мельница, расположенная по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х.Чекон, ул.Ленина, №1д, лит.А, общей площадью 895,0 кв.м. Определением от 12.05.08 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования город-курорт Анапа, г. Анапа. Определением от 05.06.08 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Прикубанское», г. Анапа. Определением от 07.07.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Манько Н.М., Мироненко В.В., Комиссаренко Т.Г. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2008г. по делу № А32-6742/2008-36/84 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ЗАО «Чекон» не представило доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорными объектами, как своими собственными, в течение пятнадцати лет. Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств принадлежности истцу земельного участка, расположенного под спорными объектами. Не согласившись с указанным решением закрытое акционерное общество «Чекон» в лице конкурсного управляющего Пухова А.Б. обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что указанные в иске объекты, возводились предприятием хозяйственным способом, данные объекты используются им открыто и непрерывно в течение установленных законом сроков. Истец указывает, что суд не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела инвентарным карточкам, в которых обозначен год постройки спорных объектов и год постановки их на учет, а также строительному паспорту на склад ГСМ и распоряжению о выделе земельного участка под строительство указанного объекта недвижимости, техническим паспортам объектов недвижимости старого образца, выданных на момент регистрации объектов в БТИ. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на постановление главы администрации Анапского района от 19.08.1992г., которым ЗАО «Чекон» было выдано свидетельство о праве собственности и пользовании на землю. В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не рассматривал вопрос о замене ненадлежащего ответчика. Кроме того, истцом представлено пояснение к апелляционной жалобе с перечислением всех документальных доказательств к каждому заявленному в иске объекту, в качестве подтверждения открытого, добросовестного и непрерывного владения ими. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик и Администрация МО г. Анапа просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывают, что все недвижимое имущество (кроме жилых домов и квартир) находится в неудовлетворительном состоянии, является бесхозным на протяжении многих лет в полуразрушенном состоянии; ответчик не представил первичную документацию на спорные объекты, как и доказательств того, что такая документация была, но в настоящий момент утрачена; отсутствуют доказательства принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности, в технических паспортах сведения о правообладателях отсутствует; доказательств принадлежности истцу земельных участков, на которых расположено спорное имущество, также не представлено. Определением от 19.02.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Прохорова Ольга Анатольевна. В отзыве на апелляционную жалобу Прохорова Ольга Анатольевна указывает, что полностью согласна с апелляционной жалобой, что объекты недвижимости, перечисленные в жалобе принадлежат ЗАО «Чекон». Прохорова Ольга Анатольевна поясняет, что с разрешения конкурсного управляющего ЗАО «Чекон» Пухова А.Б. проживает в фельдшерско-акушерском пункте по адресу: х. В. Чекон, ул. Красная,6, в настоящее время законных прав на него не имеет и желает приобрести данное имущество в собственность. ООО "Прикубанское", Манько Н.М., Мироненко В.В. и Комисаренко Т.Г. отзывы на апелляционную жалобу не представили. На запрос суда от 22.12.2008г. в Управление федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Анапский отдел) о предоставлении выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащие сведения о спорных объектах, поступили сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 29.12.2008г. № 26/161/2008-042 - 26/161/2008-053, поскольку в едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на данные объекты отсутствуют. На запрос суда от 22.12.2008г. в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация по г. Анапа» о предоставлении сведений о правообладателях спорных объектов поступила справка филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация по г. Анапа» от 11.01.2009г. № 154, согласно которой сведения о правообладателях указанных объектов отсутствует, с 27.12.1999г. регистрацию прав собственности осуществляет Анапский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Опрошенный по ходатайству истца Мисюра И.Н., занимавший должность директора совхоза "Прикубанский" с 1973 по 1993 года, пояснил суду, что все поименованные в иске объекты были возведены совхозом хозяйственным способом за счет ежегодно выделяемых на строительство денежных средств. Все объекты были введены в эксплуатацию и использовались по назначению, заброшенных объектов не было. Опрошенная по ходатайству истца Сергейчик Л.В., работавшая в совхозе "Прикубанский" до 2005г., пояснила суду, что до 2000 года указанные в иске объекты использовались совхозом. В отношении использования всех указанных объектов в последующем пояснений дать не смогла. В отношении части объектов пояснила, что в здании фельдшерско-акушерского пункта проживает женщина, магазин функционирует как и раньше от Райпо, здание столовой целое, но не функционирует, стадион разрушен, в том числе часть трибун, но на поле проводятся соревнования, склад отделения № 3 разрушен. Апелляционная жалоба слушалась с перерывами в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 31.03.2009г. по 03.04.2009г. В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В силу положений статьи 234 Гражданского кодекса Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А32-5785/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|