Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-31810/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31810/2014

20 мая 2015 года                                                                                 15АП-5684/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 344002 85 40014 9)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 344002 85 40016 3)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОР»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.02.2015 по делу № А32-31810/2014 (судья Нигоев Р.А.)

по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

к ответчику общества с ограниченной ответственностью «ТОР» (ИНН 2320096626, ОГРН 1022302917614)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество  «Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОР» (далее - ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 59391,44 руб.

Решением от 20.02.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.02.2015. По мнению заявителя, истцом была нарушена процедура выявления бездоговорного потребления,  акт № 12070457 от 03.06.2013 составлен с нарушениями, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

 В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От ответчика поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением директора общества на лечении и о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-10275/2015.

Апелляционная коллегия признала ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, не приведены основания, которые могут служить причинами для отложения рассмотрения жалобы, кроме того, отсутствие у одного из представителей организации возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-10275/2015, предметом которого является признание недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 12070457 от 03.06.2013, рассмотрено и отклонено апелляционным судом, поскольку указанный акт о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электроэнергии  № 12070457 от 03.06.2013 также подлежит обязательной оценке судом и в рамках настоящего дела  поскольку входит в предмет доказывания по спору о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сотрудниками филиала ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети в ходе проведения внеплановых проверок на предмет соблюдения потребителями норм действующего законодательства был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии ответчиком по адресу: Краснодарский край, город  Сочи, улица Учительская, 30, выразившееся в самовольном присоединении к электрическим сетям нежилых помещений истца без оформления надлежащим образом технической и договорной документации.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.06.2013 № 12070457 истцом произведен расчет задолженности по бездоговорному потреблению.

Общая стоимость потребленной электрической энергии составила 53 391 руб. 44 коп. за 13483,01 кВт/ч.  

Объем определен исходя из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода с применением действующего в спорный период тарифа в размере 4,40491 руб.

В порядке досудебного разрешения спора истец в адрес ответчика направлял претензию от 20.06.2013 № 2013 с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в добровольном порядке в течение 10 дней, что подтверждается отметкой почтового органа на реестре отправления.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, 03 июня 2013 года работниками ОАО «Кубаньэнерго» был выявлен факт  неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии со стороны ответчика, в связи с чем, был составлен акт                № 12070457.

Так, было установлено, что неучтенное потребление электроэнергии было допущено ответчиком по причине отсутствия договора с энергоснабжающей организацией, документы находятся в стадии оформления, нежилые помещения, подключения к сетям 0,4 кВт (л.д. 9, т. 1).

При составлении акта о неучтенном (бездоговорного) потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Данные условия ОАО «Кубаньэнерго» соблюдены.

Вышеуказанный акт был составлен в присутствии директора ответчика Насакиной М.Н., ею подписан без претензий и возражений.

На основании вышеуказанного акта и в соответствии с требованиями пунктов 194 и 195,196 Положения произведен расчет количества и стоимости безучетно потребленной абонентом электрической энергии.

Акт оформлен в соответствии с требованиями норм п. 192 Положения N 442, поскольку содержит сведения о способе  неучтенного (бездоговорного) потребления и иные необходимые сведения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт №  12070457 от 03.06.2013 составлен правомерно и соответствует действующему законодательству, кроме того, содержит сведения о выявленных нарушениях.

Указывая на нарушение истцом процедуры выявления безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении с нарушениями законодательства, ответчик по существу сам по себе факт безучетного потребления электрической энергии не опроверг.

 О фальсификации акта № 12070457 ответчик не заявлял.

Так, из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.06.2013 видно, что он составлен в отношении ответчика, при проведении внеплановой проверки и составлении акта присутствовал лично директор общества - Насакина Маргарита Николаевна.

Потребитель в лице руководителя предприятия подписал указанный акт, что говорит о его осведомленности о нарушении, дате и времени рассмотрения нарушения.

Указание ответчика на отсутствие в акте даты предыдущей проверки не порочит указанный акт, поскольку расчетный период указан в акте и в расчете объема бездоговорного электропотребления за период с 12.02.2013 (предыдущая проверка акт № 12070364 от 12.02.2013) по 03.06.2013 (дата проверки).

Расчет произведен истцом с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2014 по делу N А32-20447/2013, в котором с ответчика в пользу истца также взыскивалась стоимость бездоговорного потребления за предшествующий период до 12.02.2013 по актам  № 12070358 от 24.01.2013 и № 12070364 от 12.02.2013.   

Ответчиком контррасчет суду представлен не был, верность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в материалы дела не представил, суд первой инстанции с учетом статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку опровергается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений с отметкой почтового органа о дате направления претензии. Кроме того, досудебный порядок для данной категории споров о неучтенном (бездоговорном) потреблении федеральным законом не установлен.

В