Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А53-15554/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15554/2014

20 мая 2015 года                                                                                 15АП-6620/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Ситдикова Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2015 по делу № А53-15554/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет»

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания» (ИНН 6155923965, ОГРН 1056155024969, Ростовская область, г. Шахты),

принятое в составе судьи Аникина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания» (далее – ООО «РУК»,  должник) общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 77 425 282 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2015 требования общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в размере 77 335 577 руб. 33 коп., в том числе: 74 816 056 руб. 79 коп. - основной долг, 806 408 руб. 04 коп. - проценты за пользование займом и 1 713 112 руб. 50 коп. -неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания».

В соответствии с пунктом статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора об установлении 1 713 112 руб. 50 коп. неустойки учтены судом отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 Октябрьское отделение обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило его отменить в части удовлетворения требования кредитора, принять новый судебный акт об отказе кредитору в удовлетворении требования.

В апелляционной жалобе банк указал, что кредитором не представлены доказательства, подтверждающие реальное исполнение им обязательств по сделкам. По договору процентного займа от 28.09.2012 в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о финансовом положении ООО «Паритет» и подтверждающие возможность кредитора предоставить должнику сумму займа; суд не исследовал вопрос о том, каким образом полученные денежные средства были израсходованы должником; суд не установил, отражена ли спорная сделка в бухгалтерской и налоговой отчетности кредитора и должника.

По мнению подателя апелляционной жалобы, договор аренды транспортного средства без экипажа от 14.10.2012 заключен без намерения породить правовые последствия.

Заявитель указал, что в отношении договора уступки прав (цессии) от 30.06.2013 в материалы дела не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие задолженности ООО «РУК» по договору купли-продажи от 15.05.2012 № 1/П/12-РУК.

Договоры купли-продажи от 02.11.2012, от 22.04.2014 совершены без намерения породить правовые последствия, воля сторон не была направлена на достижение предусмотренного договорами результата, а имело – с целью включение в реестр требований кредиторов ООО «РУК».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились; о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Поскольку судебный акт обжалован в части удовлетворения заявления кредитора и иные лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки законности судебного акта только в обжалованной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность судебного акта только в обжалованной части.    

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ростовской  области  от  08.09.2014 (резолютивная часть оглашена 03.09.2014) в отношении ООО «РУК» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным управляющим ООО «РУК» утвержден Реук Андрей Михайлович.

Сведения о введении в отношении ООО «РУК» процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдения, опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.09.2014 № 170, объявление № 61030173928.

17.10.2014 в арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Паритет» о включении требований в реестр требований кредиторов.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд Ростовской области в пределах срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление кредитора.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО «РУК» имеет следующие  неисполненные обязательства перед ООО «Паритет».

28.09.2012 между ООО «Паритет» (займодавец) и ООО «РУК» (заемщик) заключен договор процентного займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 11 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты в порядке, указанном в пункте 1.6 договора.

Заем предоставляется на пополнение оборотных средств и использование в уставной деятельности заемщика.

Сумма займа может передаваться заимодавцем заемщику одной суммой  или частями, путем перечисления на расчетный счет заемщика, или на другой расчетный счет, указанный заемщиком, в течение 30 банковских дней с момента подписания договора (пункты 1.1 – 1.3 договора).

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9% годовых (пункт 1.4 договора).

Проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются в порядке, предусмотренном пунктом 1.6 договора.

Проценты, начисленные по настоящему договору, капитализируются и выплачиваются заемщиком одновременно с погашением основной суммы займа (пункт 1.6 договора).

Сумма  займа  считается  возвращенной  заемщиком  в  момент  зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заимодавца или на иной расчетный счет, указанный заимодавцем. Заимодавец согласен на возвращение суммы займа досрочно и по частям.

Проценты, указанные в пункте 1.4 договора, уплачиваются заемщиком на сумму фактически поступивших от заимодавца денежных средств.

Моментом начала начисления процентов считается день, следующий за  днем поступления денежных средств, являющихся предметом договора, на расчетный счет заемщика (пункты 1.7 – 1.9 договора).

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу 28.09.2013 (пункт 2.2 договора).

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть суммы займа), на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.  Размер  процентов  определяется  существующей  в  месте  нахождения заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа.

Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на  сумму займа, установленных пунктом 1:4 договора (пункт 3.1 договора).

23.05.2013 между ООО «Паритет» (займодавец) и ООО «РУК» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору процентного займа от 28.09.2012 № 1, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 42 530 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 30.06.2013.

Все остальные условия договора процентного займа от 28.09.2012 № 1 оставлены без изменений и обязательства по ним подтверждены сторонами  (пункты  1  –  3 соглашения).

В подтверждение факта передачи денежных средств кредитором представлены платежные поручения на общую сумму 42 530 000 руб., в том числе: от 28.09.2012 № 77 на сумму 4 000 000 руб., от 20.03.2013 № 28 на сумму 1 500 000 руб., от 21.02.2013 № 20 на сумму 7 000 000 руб., от 09.04.2013 № 32 на сумму 700 000 руб., от 29.04.2013 № 43 на сумму 14 600 000 руб., от 23.05.2013 № 52 на сумму 2 450 000 руб., от 23.05.2013 № 53 на сумму 1 880 000 руб., от 28.05.2013 № 54 на сумму 900 000 руб., от 27.06.2011 № 63 на сумму 9 500 000 руб. 

ООО «РУК» произвело частичный возврат заемных денежных средств в сумме 7 485 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2013 № 134 на сумму 1 000 000 руб., от 31.01.2014 № 31 на сумму 2 300 000 руб., от 28.01.2014 № 30 на сумму 1 885 000 руб., от 03.02.2014 № 32 на сумму 2 300 000 руб.

По условиям договора кредитором начислены проценты в размере 806 408 руб. 04 коп. за пользование займом и неустойка в размере 1 713 112 руб. 50 коп.

Общая сумма задолженности ООО «РУК» перед ООО «Паритет» по договору процентного займа от 28.09.2012 № 1 составляет 37 564 520 руб. 54 коп., в том числе: 35 045 000 руб. - основной долг, 806 408 руб. 04 коп. - проценты за пользование займом, 1 713 112 руб. 50 коп. – неустойка.

14.10.2012 между ООО «РУК» (арендатор) и ООО «Паритет» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование, без предоставления услуг по управлению, принадлежащее ему на праве  собственности транспортное средство - легковой автомобиль марки AUDI Q7, государственный регистрационный знак А370АА61, идентификационный номер (VIN): WAUZZZ4L5BD038760, цвет: черный, № кузова: WAUZZZ4L5BD038760, №  шасси: отсутствует, 2011 года выпуска (пункт 1.1 договора)

Арендная плата по договору составляет 62 988 руб. 40  коп. с учетом НДС и  выплачивается арендатором ежемесячно путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора арендатор обязан за свой счет производить капитальный и текущий ремонт автомобиля и другие расходы по содержанию автомобиля, возникшие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов. 

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Паритет» предоставило должнику транспортное средство по акту приема-передачи от 14.10.2012.

Суд установил, что ООО «РУК» обязательства по уплате арендной платы надлежащим образом не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 188 965 руб. 20 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2014 № 00000009 на сумму 62 988 руб. 40 коп., от 31.05.2014 № 00000011 на сумму 62 988 руб. 40 коп., от 30.06.2014 № 00000012 на сумму 62 988 руб. 40 коп.

23.09.2013 между ООО «Паритет» и ООО «РУК» заключен договор на возмещение расходов, предметом которого является возмещение фактически понесенных и оплаченных арендодателем расходов, возникших в связи с эксплуатацией легкового автомобиля AUDI Q7, предоставленного арендатору по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.10.2012.

В подтверждение факта несения расходов ООО «Паритет» представило подписанные сторонами акты выполненных работ от 28.02.2014 № 00000007 на сумму 149 701 руб. 69 коп., от 30.05.2014