Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-45275/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-45275/2014

20 мая 2015 года                                                                                 15АП-5385/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 34400284919208);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284919215);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таманская винная компания - Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.02.2015 по делу № А32-45275/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аполинария"

к обществу с ограниченной ответственностью "Таманская винная компания - Кубань"

о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 6 309 904 руб. 96 коп.,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "Аполинария" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таманская винная компания - Кубань" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 6 309 904 руб. 96 коп.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2015 по делу № А32-45275/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ТВК - Кубань" в пользу ООО "Аполинария" взыскано 4066099 руб. 75 коп. задолженности, 3117360 руб. 27 коп. неустойки, 54549 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 4367 руб. 78 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

            ООО "ТВК - Кубань" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять новый судебный акт.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец не направлял в его адрес корреспонденцию по данному делу. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, неустойка подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От сторон в материалы дела посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил текст мирового соглашения.

            От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

            В связи с необходимостью получения оригинала мирового соглашения, судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 20.05.2015 до 09 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 20.05.2015 в 09 час. 15 мин. в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

            От истца в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения, подписанного представителями обеих сторон и заверенного печатями организаций.

В суд поступили ходатайства от истца и от ответчика об утверждении мирового соглашения.

            Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

            В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

            Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – генеральным директором ООО "Аполинария" Сим С.В. и генеральным директором ООО "ТВК - Кубань" Гончар Ю.И., полномочия которых подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

            Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

            В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения не имеется.

            При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

            В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

            По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2015 по делу № А32-45275/2014 отменить.

            Утвердить по делу № А32-45275/2014 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

            «1.      В соответствии с соглашением ответчик обязуется:

            1) Оплатить сумму основного долга в размере 4 066 099,75 руб. в рассрочку в следующем порядке:

            - 2 033 049,88          до 31.03.2015;

            - 2 033 049,88          до 30.04.2015;

            2) Оплатить сумму неустойки в размере 209 355,60 руб. в рассрочку в следующем порядке:

            - 104 677,80 до 31.03.2015;

            - 104 677,80 до 30.04.2015.

            2.         Ответчик обязуется выплатить суммы, указанные в пункте 1 соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

            3.         Истец и ответчик договорились распределить судебные расходы следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 274 руб. 76 коп. ответчик оплачивает истцу в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения».

            Производство по делу № А53-19368/2014 прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аполинария»  (ОГРН 1032300668894, ИНН 2302029176) из федерального бюджета 27 274 руб. 76 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 5489 от 24.11.2014.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания – Кубань» (ОГРН 1037728054033, ИНН 7728305113) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 437 от 05.03.2015.

            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко