Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А32-28241/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28241/2014

13 мая 2015 года                                                                                 15АП-6181/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Жуков А.С. (доверенность от 27.04.2015);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полесье»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2015 по делу № А32-28241/2014

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.

по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу»

к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье»

о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды,  

УСТАНОВИЛ:

ГКУ КК «Комитет  по лесу» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее – общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 59266,36 руб., пени в размере 11891,07 руб., а также расторжении договора аренды лесного участка от 13.10.20135/09-08. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2015 по делу № А32-28241/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Полесье» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие задолженности на дату  подачи искового зяавления в суд.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда 08.04.2015 года от ГКУ КК «Комитет по лесу» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд огласил поступившее ходатайство государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» об отказе от иска.

Представитель  ответчика не возражал против заявленного отказа от иска.

Ходатайство об отказе от иска подписано руководителем ГКУ КК «Комитет по лесу» - Сельгеевым А.А.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, госпошлина возврату не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 2 от 06.03.2015.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» от иска по делу № А32-28241/2014.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2015 по делу № А32-28241/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» (ИНН 231500857632, ОГРН 2112315060108) из федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2 от 06.03.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник