Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А53-218/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-218/2015

07 мая 2015 года                                                                                 15АП-5711/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Бохуа Б.В. (доверенность от 28.04.2015);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньремстрой-2"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 по делу № А53-218/2015

по иску открытого акционерного общества "Евраз Металл Инпром"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньремстрой-2"

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Евраз Металл Инпром" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньремстрой-2" о взыскании задолженности в размере 1 685 739 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 515 718 рублей 98 копеек, неустойки в размере 85 953 рубля 16 копеек (с учетом уточнений, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки от 14.05.2014 №СЧ-037/14-од.  

Решением  суда от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в порядке гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ истца от иска заявлен заместителем генерального директора открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Металл Инпром» Н.П. Дытченковым, полномочия которого подтверждены доверенностью № 12/001-13 от 31.12.2013 (п.7), действующей по 31.12.2016, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права  других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В силу ст. 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Евраз Металл Инпром" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньремстрой-2".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 по делу № А53-218/2015отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Евраз Металл Инпром" (ИНН 6154062128, ОГРН 1026102571505) из федерального бюджета 31 331,04 руб. (тридцать одну тысячу триста тридцать один рубль 04 коп.) государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньремстрой-2" (ИНН 2321015877, ОГРН 1072321000289) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов