Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А32-20444/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20444/2013

07 мая 2015 года                                                                                 15АП-6257/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2014 по делу № А32-20444/2013, принятое судьей Гладковым В.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгстройСервис-2011" к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю об отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгстройСервис-2011» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной миграционной службы России (УФМС России) по Краснодарскому краю от 13.06.13 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 руб. по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2014 заявленные требования удовлетворены, суд  признал постановление УФМС России по Краснодарскому краю от 13.06.13, принятое в городе Краснодаре, о привлечении к        административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 руб. по части 1 статьи 18.15 КРФоАП ООО «ЮгстройСервис-2011» незаконным и отменил полностью. Судебный акт мотивирован тем, что административным органом допущено нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, административный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

От УФМС России по Краснодарскому краю поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа. УФМС России также в своем ходатайстве указало на то, что согласно данным выписки  ЕГРЮЛ деятельность ООО «ЮгстройСервис-2011» прекращена  02.04.2014, в связи с принятым решением о ликвидации.

Суд протокольным определением объявил в судебном заседании перерыв до 07.05.2015 до 16 час. 00 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленной административным органом вместе с ходатайством выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.05.2015, 02.04.2014 в реестр внесена запись N 2142311034622 о ликвидации общества, в связи с принятием решения о ликвидации юридического лица.

Последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловлены невозможностью вынесения решения, касающегося прав и обязанностей ликвидированного лица, являющегося стороной по делу - истца, ответчика или заявителя и заинтересованного лица (45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ликвидация ООО «ЮгстройСервис-2011», являющегося заявителем по настоящему делу, состоялась 02.04.2014, до принятия решения судом первой инстанции (30.06.2014 - объявление резолютивной части, полный текст решения  изготовлен 04.07.2014), производство по делу подлежало прекращению.

Решение суда 04.07.2014 по делу № А32-20444/2013, которым заявленные по делу требования рассмотрены по существу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края 04.07.2014 по делу                                     № А32-20444/2013 отменить.

Прекратить производство по делу № А32-20444/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян