Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А32-40749/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-40749/2014

07 мая 2015 года                                                                                 15АП-4827/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 34400284524891);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284524907);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОборонЭнергоСбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.02.2015 по делу № А32-40749/2014

по иску открытого акционерного общества "Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского края"

к открытому акционерному обществу "ОборонЭнергоСбыт"

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 133 499 руб. 20 коп.,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

            открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 129 366 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 132 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей на момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, начиная с 01.09.2014 по день фактической оплаты суммы долга.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2015 по делу № А32-40749/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскана задолженность в размере 129 366,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 106,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период начисления начиная с 01.09.2014 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 004 руб. В остальной части иска отказано.

            Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлены доказательства правомерности расчета задолженности по нерегулируемой цене электрической энергии. Расчет предельного уровня нерегулируемых цен истцом не представлен. Кроме того, поскольку истцом не представлено доказательств вручения счетов-фактур, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

            В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (энергоснабжающая организация) и Федеральным государственным учреждением Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (потребитель), подписан договор энергоснабжения от 20.12.2005 N Б493/5132/05-09 (т. 1, л.д. 14-19), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности, оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 4.1 контракта, расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. Согласно пункту 4.2 договора расчет за электроэнергию производится ЭСО по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями федеральных органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования. Пунктом 4.3. договора (с учетом протокола разногласий) предусмотрено, что окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 3.6 договора количество отпущенной абоненту электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным абонентом в ЭСО на расчетное число.

            01.07.2010 между ОАО "НЭСК", Федеральным государственным учреждением Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (сторона 1) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (сторона 2) заключено соглашение N 84/493 о замене стороны в договоре энергоснабжения от 20.12.2005 N Б493/5132/05-09, согласно которому происходит замена стороны по договору, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (пункт 1.1 соглашения). Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (пункт 1.3 соглашения).

            Исполняя условия договора, истец в апреле и июне 2014 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 129 366,58 руб., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актами об отпуске электроэнергии от 30.04.2014 N 01-Э-10471, от 30.06.2014 N 01-Э-11041 и выставил соответствующие счета (т. 1, л.д. 21-26).

            В связи с указанными обстоятельствами истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку ответчик оставил указанные претензии без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

            В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность не подтверждена первичными документами.

            Факт передачи электроэнергии в спорный период подтверждается актами об отпуске электроэнергии за период (т. 1, л.д. 21-26), подписанными потребителем без замечаний и возражений. 

            В соответствии с пунктом 2.3.10 контракта потребителя обязан ежемесячно на 23 число каждого месяца снимать показания приборов учета, записывать показания в журнале учета расхода электроэнергии, хранящемся у абонента, и представлять в энергоснабжающую организацию нарочным на специальном бланке за подписью руководителя и лица, ответственного за электрохозяйство, заверенные печатью абонента.

            Доказательств недостоверности сведений о количестве потребленной электрической энергии, указанных в актах об отпуске электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

            Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства правомерности расчета задолженности по нерегулируемой цене электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции.

            С 12.06.2012 правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением            Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

            Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по установленным в пункте 86 Основных положений ценовым категориям.

            В соответствии с пунктом 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

            Согласно сведениям с официального сайта ОАО "НЭСК", расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей соответствующей ценовой категории, в том числе за спорный период, опубликован гарантирующим поставщиком в сети "Интернет".

            Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. В  отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что  нерегулируемые цены для соответствующих ценовых категорий ежемесячно публикуются ОАО «НЭСК» на своем сайте: www.nesk.ru. Кроме того, объем и стоимость поставленной ответчику за спорный период электроэнергии подтверждается подписанными сторонами без возражений актами об отпуске электроэнергии, в которых, в том числе указана цена поставленных энергоресурсов.

            Таким образом, у потребителя имелась возможность самостоятельно проверить расчет задолженности, в связи с чем, ссылка заявителя жалобы на то, что, расчет предельного уровня нерегулируемых цен не представлен, является не обоснованным.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 31.08.2014 в размере 4 132 руб. 62 коп. в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по оплате полученной электроэнергии.

            Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии подтвержден материалами дела.

            Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции проверен и признан арифметически и методологически неверным, поскольку расчет произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд самостоятельно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.04.2014 по 31.08.2014 составил 4 106,38 руб.

            Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А53-25297/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также