Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А53-28995/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-28995/2014 06 мая 2015 года 15АП-3934/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильиной М.В., судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н., при участии: от истца – Фальшина А.А. по доверенности от 17.03.2015, от ответчика – Согомоновой А.А. по доверенности от 18.12.2014. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Швец Карины Николаевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу № А53-28995/2014, принятое в составе судьи Рябухи С.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Фора» (ИНН 6164313589/ ОГРН 1136164005636) к индивидуальному предпринимателю Швец Карине Николаевне (ИНН 615100076527/ ОГРНИП 307616102300122) о взыскании задолженности, неустойки, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фора» (далее – ООО «Фора», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Швец Карине Николаевне (далее – ИП Швец К.Н., ответчик) о взыскании 286924,27руб. задолженности, 134719,01руб. неустойки по договорам №42/09/13 от 09.09.2013, №88/12/13 от 03.12.2013. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 исковые требования удовлетворены. ИП Швец К.Н. обратилась с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просила отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.11.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе. Сумма взысканной неустойки явно несоразмерна нарушению обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Швец К.Н. не уклонялась от исполнения обязательств, поскольку не считала свои обязательства невыполненными в связи с неполучением товара по накладным №72 и №17 на сумму 298351,87 руб. В судебном заседании представители ООО «Фора», ИП Швец К.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 28.04.2015 подписано сторонами на следующих условиях: 1. Ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом в размере 286924,27 (Двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 27 коп.). 2. Задолженность в размере 286924,27 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 27 копеек должна быть выплачена ответчиком согласно следующему графику платежей: Дата платежа Сумма платежа 30.04.2015 15000,00 29.05.2015 15000,00 30.06.2015 15000,00 31.07.2015 15000,00 31.08.2015 15000,00 30.09.2015 15000,00 30.10.2015 20000,00 30.11.2015 20000,00 29.12.2015 20000,00 29.01.2016 20000,00 29.02.2016 20000,00 31.03.2016 20000,00 29.04.2016 20000,00 31.05.2016 20000,00 30.06.2016 20000,00 29.07.2016 16924,27 3. Ответчик обязан возместить истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 5716 рублей 50 копеек, в течение 12 банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения. 4. Стороны согласовали, что в случае нарушения ответчиком графика платежей, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения в части срока и/или суммы очередного платежа, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по очередному платежу, установленному графиком, за каждый день просрочки обязательств. 5. Ответчик средства в уплату задолженности направляет на расчетный счет Истца № 40702810827050004187 в Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) г. Краснодар, к/с 30101810900000000585 БИК 040349585. 6.Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение от 28.04.2015, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами – представителем ООО «Фора» Фальшиным А.А. по доверенности от 17.03.2015 и представителем ИП Швец К.Н. Согомоновой А.А. по доверенности от 18.12.2014 – на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ). В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам надлежит вернуть из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу № А53-28995/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение от 28.04.2015 по делу № А53-28995/2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фора» и индивидуальным предпринимателем Швец Кариной Николаевной на следующих условиях: 3. Ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом в размере 286924,27 (Двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 27 коп.). 4. Задолженность в размере 286924,27 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 27 копеек должна быть выплачена ответчиком согласно следующему графику платежей: Дата платежа Сумма платежа 30.04.2015 15000,00 29.05.2015 15000,00 30.06.2015 15000,00 31.07.2015 15000,00 31.08.2015 15000,00 30.09.2015 15000,00 30.10.2015 20000,00 30.11.2015 20000,00 29.12.2015 20000,00 29.01.2016 20000,00 29.02.2016 20000,00 31.03.2016 20000,00 29.04.2016 20000,00 31.05.2016 20000,00 30.06.2016 20000,00 29.07.2016 16924,27 3. Ответчик обязан возместить истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 5716 рублей 50 копеек, в течение 12 банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения. 6. Стороны согласовали, что в случае нарушения ответчиком графика платежей, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения в части срока и/или суммы очередного платежа, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по очередному платежу, установленному графиком, за каждый день просрочки обязательств. 7. Ответчик средства в уплату задолженности направляет на расчетный счет Истца № 40702810827050004187 в Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) г. Краснодар, к/с 30101810900000000585 БИК 040349585. 6.Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Производство по делу № А53-28995/2014 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фора» (ИНН 6164313589/ ОГРН 1136164005636) из федерального бюджета 5716 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу иска. Выдать справку. Возвратить индивидуальному предпринимателю Швец Карине Николаевне (ИНН 615100076527/ ОГРНИП 307616102300122) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А32-42725/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|