Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А53-17503/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17503/2014

05 мая 2015 года                                                                                 15АП-22317/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Гончарова О.П., паспорт, доверенность № 404-14 от 31.12.2014;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400285455477);

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСтрой" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.10.2014 по делу № А53-17503/2014

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСтрой"

о взыскании аванса и неустойки в общей сумме 2 531 818 руб. 66 коп.,

принятое в составе судьи Запорожко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

            открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 86 382 руб. 09 коп. неотработанного аванса, 2 445 436 руб. 57 коп. неустойки.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 по делу № А53-17503/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «ЮгЭнергоСтрой» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскано 86 382 руб. 09 коп. аванса, 400 000 руб. неустойки, а всего: 486 382 руб. 09 коп., а также 35 557 руб. 48 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

            ООО «ЮгЭнергоСтрой» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            По результатам рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции принято постановление от 09.04.2015. Указанным постановлением решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 октября 2014 по делу № А53-17503/2014 изменено: с ООО "ЮгЭнергоСтрой" в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскано 2 531 818 руб. 66 коп., в том числе 86 382 руб. 09 коп. неотработанного аванса и 2 445 436 руб. 57 коп. пени, а также 35 557 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины; кроме того, с ООО "ЮгЭнергоСтрой" в доход федерального бюджета взыскано 101 руб. 61 коп. государственной пошлины.

            В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

            Вместе с тем, при вынесении апелляционного постановления не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных лицами, участвующими в деле, на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            В силу положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

            Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

            В соответствии с вышеизложенными правилами судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, Авдониной О.Г. в связи с нахождением в отпуске судьи Пономаревой И.В. в составе суда по делу № А53-17503/2014 произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Величко М.Г.

            В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Вопрос о распределении судебных расходов рассматривался апелляционным судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

            Представитель истца в судебном заседании дал пояснения относительно понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            При подаче апелляционной жалобы ответчик платежным поручением № 36 от 27.11.2014 (т. 2, л.д. 56) перечислил государственную пошлину в размере 2 000 руб.; истец платежным поручением № 82209 от 27.11.2014 (т. 2, л.д. 80) перечислил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

            С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика остаются на ответчике.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСтрой" (ОГРН 1086163001935, ИНН 6163091326) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко