Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А32-28762/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28762/2014

05 мая 2015 года                                                                                 15АП-2196/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель, не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель, не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Отрадненская автоколонна №2097"

на решение  Арбитражного суда Краснодарскому краю

от 22.12.2014 по делу № А32-28762/2014

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Отрадненская Автоколонна № 2097», ст. Отрадная (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Отрадненского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по регистрации права собственности за ОАО «Отрадненская Автоколонна №2097» на следующие объекты недвижимого имущества: Здание бокса, кад. №23-23-39/036/2007-2005, общ. пл. 200,7 кв.м, Литер: ГЗ. Этажность: 1. Адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д.75, здание-2; Актовый зал, кад.№23-23-39/036/2007-204, общая пл.138 кв.м, Литер:Г, Этажность1, Адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д.75, здание-3; Здание профилактория с пристройками кад. №23:39;01:15.2003-130, общая пл. 821,3 кв.м., Литер: Г5, Г6, Г7 Адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Отрадная, ул. Первомайская, д.75, здание-8; Здание вулканизаторного цеха, кад. №23:39:01:15.2003-129, общая пл.134,2 кв.м., Литер:Г25. Адрес: Российская Федерация, Краснодарский край Отрадненский район ст. Отрадная, уд. Первомайская, д.75, здание-9 и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим  не был соблюден установленный Законом о регистрации заявительный порядок подачи документов на государственную регистрацию, в связи с чем, дальнейшие регистрационные действия невозможны.

ОАО «Отрадненская Автоколонна № 2097» обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило  отменить  решение  первой  инстанции, принять новый  судебный акт.  Общество указало, на то, что судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи. Отказ в государственной регистрации права в этом случае является незаконным. Вместе с тем Отрадненским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было отказано во внесении в реестр записи, свидетельствующей о наличии права собственности ОАО «Отрадненская автоколонна №2097».

Постановлением от 01.04.2015 судом апелляционной инстанции обществу было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

Однако, в принятом постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.п. 3, п.1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина для организаций при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 3000 рублей.

Согласно п.п. 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом того, что в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Отрадненская Автоколонна № 2097» было отказано в полном объеме, с ОАО «Отрадненская Автоколонна № 2097» надлежит взыскать 1500 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Отрадненская автоколонна №2097", (ИНН 2345009424, ОГРН 1032325241783) в доход федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        С.С. Филимонова