Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А53-31989/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31989/2014

30 апреля 2015 года                                                                           15АП-4664/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца:  представитель Шрамко О.И., паспорт, доверенность от 12.01.2015

от ответчика: представитель Наумова О.В., паспорт, доверенность № 26 от 19.08.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Ленинский-2"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.02.2015 по делу № А53-31989/2014 (судья Брагина О.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (ИНН 6167073060, ОГРН 1106195001417)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Ленинский-2" (ИНН 6164295114, ОГРН 1106164000062)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная Строительная Компания" (далее - ООО "Южная Строительная Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство  "Ленинский-2" (далее - ООО ЖКХ "Ленинский-2", ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1251093 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311939,37 руб. по ставке рефинансирования 8,25% за период с 05.12.2011 по 12.12.2014.

Решением от 16.02.2015 иск удовлетворен, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЖКХ "Ленинский-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 16.02.2015 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311939,37 руб. отменить, уменьшить сумму процентов до 110149 руб. 30 коп. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в пункте 3.1 договора № 2 от 28.06.2011 предусмотрено условие о выплате аванса в размере 30% от стоимости выполняемых работ, срок оплаты аванса составляет 3 (три) дня после получения средств местного бюджета от MУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону. В то же время согласно п. 3.2, заказчик производит оплату выполненных работ (95% от стоимости работ,  определяемой по п.2.1 настоящего договора) путем перечисления средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика, согласно выставленного подрядчиком счета, после подписания актов формы №№ КС-2, КС-3 в течение 3-х дней после поступления средств местного бюджета на счет заказчика за минусом выплаченного аванса (в части средств местного бюджета). Таким образом, после выплаты аванса в размере 30% обязанность по оплате оставшейся суммы в размере 70% от стоимости выполненных работ, в соответствии со ст. 711 ГК РФ и условиями договора № 2 от 28.06.2011, возникает у заказчика только после выполнения работ подрядчиком и подписания акта выполненных работ ф. КС-2 и справки ф. КС-3. То есть, ответственность за нарушение обязательства по оплате выполненных работ в части 70%, которые включают также средства собственников в размере 5% от стоимости работ, определяемой по п. 2.1 настоящего договора, наступает также после подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3.

При этом, заявителем жалобы отмечено, что судом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не учтено, что пунктом 3.3 договора, заказчику фактически предоставлена отсрочка оплаты доли софинансирования собственников (жильцов)  размере 5% от стоимости работ на срок 24 месяца.

 Отсутствие в тексте п. 3.3 договора слов «после подписания актов формы №№ КС-2, КС-3» не влечет отмены действия ст. 711 ГК РФ и не предусматривает обязанность оплаты этой суммы авансом. Кроме того, подтверждением предоставления ответчику отсрочки оплаты 5% от стоимости работ, что составляет 1 350 768,80 руб. на срок 24 месяца служит также порядок сбора и начисления денежных средств с населения по оплате капитального ремонта согласно распорядительным письмам ООО ЖКХ «Ленинский-2» в адрес МУП «ЕИРЦ». Акты выполненных работ по договору № 2 от 28.06.2011 формы КС-2 подписаны сторонами 31.08.2011, 20.09.2011, 24.10.2011, 18.11.2011 на общую сумму                        27 015 376 руб. Обязанность по оплате доли софинансирования собственников в размере 5% возникла у общества через 24 месяца после подписания всех актов формы КС-2, а именно 18.11.2013. ООО ЖКХ «Ленинский-2» оплачено                                     25 763 682,46 руб. По мнению заявителя, ответственность за нарушение обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 1 251 693,54 руб. (сумма основного долга) по ст. 395 ГК РФ наступает лишь с 19.11.2013. Период просрочки (384 дня), ставка рефинансирования 8.25%. Итого, по мнению заявителя жалобы,  проценты за период  за период с 19.11.2013 по 12.12.2014 должны составлять 110149 руб. 30 коп. (1251693.54) х 384 х 8.25/36000 = 110149 руб. 30 коп.).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражала против представленного ответчиком расчета процентов, доводы жалобы в отношении контррасчета процентов по существу не оспорила.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЖКХ "Ленинский-2" (заказчиком) и ООО "Южная Строительная Компания" (подрядчиком) был заключен договор № 2 на выполнение капитального ремонта от 28.06.2011, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался на свой риск, с использованием своих материалов выполнить, а заказчик обязался принять и оплатить из средств, поступивших из местного бюджета, и средств, поступивших от собственников помещений, работы по капитальному ремонту многоквартирного дома с целью предупреждения и устранения аварийных и чрезвычайных ситуаций в г. Ростове-на-Дону в 2011 году: закрепление грунтов в основании фундаментов, усиление несущих конструкции жилого дома по пер. Доломановский, 1.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ, подлежащих выполнению в 2011 году, составляет 27015376 руб., в том числе НДС 18% - 4120990 руб., в соответствии с протоколом согласования цены (приложение 3).

Заказчик производит оплату выполненных работ (95% от стоимости работ, определяемой по пункту 2.1 договора) путем перечисления средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика, согласно выставленного подрядчиком счета, после подписания актов формы N КС-2, КС-3 в течение 3-х дней после поступления средств местного бюджета на счет заказчика за минусом выплаченного аванса (в части средств местного бюджета) (пункт 3.2 договора).

Как следует из искового заявления, в соответствии с заключенным договором подрядчик в период с августа по ноябрь 2011 г. выполнил для заказчика работы на общую сумму 27015376 руб., которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены двусторонние акты формы КС-2 и КС-3 от 31.08.2011,  от 20.09.2011, от 24.10.2011,  от 18.11.2011 (л.д. 21-39).

Ответчик выполненные работы оплатил частично в размере 25763682 руб. 26 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1251093 руб.

ООО "Южная Строительная Компания" направило ООО ЖКХ "Ленинский-2" претензию от 03.12.2014 № 94 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Взысканная судом первой инстанции сумма задолженности не оспаривается ответчиком в связи с чем решение суда в этой части не проверяется  апелляционным судом.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда подлежит изменению, а доводы жалобы частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Кодекса юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В данном случае в разделе 3 договора подряда стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому оплата работ 95% производится путем перечисления денежных средств после подписания актов формы КС-2 и КС-3 в течение 3-х дней, а оставшиеся 5% (доля софинансирования граждан) подлежат уплате в течение 24 месяцев.

Следовательно, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в размере оставшихся 5 % лишь после подписания последнего акта приемки через 24 месяца.

Включение в договор подряда такого положения об оплате работ не противоречит  статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно срок оплаты оставшихся 5% наступил не ранее чем через 24 месяца после подписания последнего акта формы КС-2, так как последний  акт подписан 18.11.2011, срок уплаты оставшихся средств (5%) наступил не ранее  19.11. 2013, следует признать верным период   начисления процентов с 19.11.2013  по 12.12.2014.

Суд апелляционной инстанции пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами считает правомерно заявленным размер процентов в сумме 110096 руб. 18 коп. (1251093 руб.*384*8.25/36000=110096 руб. 18 коп.), в остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать.

В силу изложенного решение суда подлежит изменению, расходы по уплате государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 85,99 %, отказано 14,01%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по делу                  № А53-31989/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Ленинский-2" (ИНН 6164295114, ОГРН 1106164000062) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (ИНН 6167073060, ОГРН 1106195001417) сумму задолженности в размере 1251093 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 по 12.12.2014 в размере 110096 руб. 18 коп., а также в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы сумму в размере 24369 руб. 80 коп.

В остальной части иска оказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин