Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А32-31534/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-31534/2014 29 апреля 2015 года 15АП-4953/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А., при участии: от Федерального агентства связи: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ООО «ТелеБум»: Карпенко А.В., паспорт, по доверенности от 24.10.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТелеБум» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 по делу № А32-31534/2014, принятое судьей Мигулиной Д.А., по заявлению Федерального агентства связи к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеБум» о взыскании обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство связи (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеБум» (далее - общество) о взыскании обязательных платежей в размере 569 391,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 736,27 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТелеБум» в пользу Федерального агентства связи 360124,03 руб. обязательных платежей в резерв универсального обслуживания, 62492,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 422616,39 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, производство по делу прекратить. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В канцелярию пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Федерального агентства связи поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (в порядке ст. 49 АПК РФ). Представитель ООО «ТелеБум» не возражал против данного отказа. Федеральное агентство связи своего представителей в судебное заседание не направило и просило рассмотреть данное заявления в его отсутствие. Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Россвязи об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного заявления по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая, что заявление Федерального агентства связи об отказе от иска, поданное в суд апелляционной инстанции, подписано уполномоченным лицом представителем по доверенности от 09.02.2015 Диановой О.А., то основания для сомнения в воле заявителя на отказ от исковых требований отсутствуют; заявленный отказ от искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований. В связи с этим производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, решение суда первой инстанции в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене. Таким образом, в связи с отказом Федерального агентства связи от иска апелляционная жалоба ООО «ТелеБум» не подлежит рассмотрению в связи с утратой интереса общества в ее рассмотрении. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 по делу № А32-31534/2014 - отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТелеБум» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей уплаченных по платежному поручению от 10.03.2015 № 704 государственной пошлины по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Председательствующий М.В. Соловьева Судьи Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А32-20993/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|