Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А53-25421/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                           дело № А53-25421/2014

29 апреля 2015 года                                                                             15АП-1523/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Пищенко В.А. по доверенности от 21.07.2014 г., паспорт; представитель Калашникова Т.Г. по доверенности от 24.03.2015 г.;

от ответчика: представитель Горягина О.Н. по доверенности от 07.11.2012г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Горягина Андрея Валентиновича на решение  Арбитражного суда Ростовской области  

от 26.12.2014 по делу № А53-25421/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксайский кирпичный завод" к ответчику - ИП Горягину Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности и неустойки принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксайский кирпичный завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП Горягину Андрею Валентиновичу о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 235 290 руб. 60 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №28 от 15.05.2012г.

Решением суда от 26.12.2014 с индивидуального предпринимателя Горягина Андрея Валентиновича (ОГРНИП 308616533000036, ИНН 616603546700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксайский кирпичный завод" (ОГРН 1066102029960, ИНН 6102024650) взыскано 235 290 руб. 60 коп., в том числе       129 999 руб. 60 коп.  основной задолженности и 105 291 руб. неустойки; взыскать с индивидуального предпринимателя Горягина Андрея Валентиновича (ОГРНИП 308616533000036, ИНН 616603546700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксайский кирпичный завод" (ОГРН 1066102029960, ИНН 6102024650) взыскано 7 705 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о решении узнал случайно, зайдя на сайт 22.01.2014. По адресу места нахождения и проживания г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 6/27, кв.3 корреспонденцию не получал. Договор и накладные подписаны иным лицом, товар подписывал водитель-экспедитор по доверенности, подписи на накладных №478 и №437 разные, отсутствует дата получения товара.  Претензию не получал, в реальности было получено меньше кирпича, чем указано в гарантийном письме.

Определением от 05.03.2015 суд перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года произведена замена в составе суда по настоящему делу судьи Пономаревой Ю.И. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением судьи Пономаревой Ю.И. в трудовом отпуске.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

« 1. ИП Горягин А.В.признает исковые требования в части основного долга по договору № 28 от 15.05.2012 г. в размере 129 999, 60 руб. и обязуется добровольно погасить существующую задолженность перед ООО «Аксайский кирпичный завод» в порядки и сроки, предусмотренные настоящим соглашением. ООО "Аксайский кирпичный завод" отказывается от требования о взыскании неустойки с ИП Горягина А.В. в размере 124 799 руб. 62коп.

2. Истец предоставляет Ответчику рассрочку сроком до 01.10.2015 г. по оплате задолженности за кирпич в сумме 129 999,60 рублей (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 60 копеек) по договору № 28 от 15.05.2012 г.

- до 01.07.2015 г. - в сумме 32 500,00 руб.

- до 01.08.2015 г. - в сумме 32 500,00 руб.

- до 01.09.2015 г. - в сумме 32 500,00 руб.

- до 01.10.2015 г. - в сумме 32 499,60 руб.

3. Судебные издержки, состоящие из государственной пошлины за обращение в суд в размере: и расходы на услуги адвоката за две судебные инстанции в размере 87 705, 81руб. возмещаются ответчиком в полном объеме, в следующие сроки:

№160 от 07.10.2014 г. на сумму 50 000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей), №1 от 09.02.2015 г. на сумму 30 000,00 рублей (тридцать тысяч рублей), госпошлина – 7 705,81 руб.

в сумме 87 705,81 рублей (восемьдесят семь тысяч семьсот пять рублей,81 коп)

- до 01.11.2015 г. - в сумме 29 235,00 руб.

- до 01.12.2015 г. - в сумме 29 235,00 руб.

-до 01.01.2016 г. - в сумме 29 235,81 руб.

4. Последствия окончания дела миром, предусмотренные ст.ст.141,142 АПК РФ Сторонам известны.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Суда.»

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между     ООО "Аксайский кирпичный завод" и ИП Горягиным Андреем Валентиновичем, подлежит утверждению судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов урегулирован мировым соглашением, в связи с чем, не подлежит рассмотрению судом.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области  от 26.12.2014 по делу №А53-25421/2014 отменить по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принять новое решение.

Утвердить мировое соглашение по делу №А53-25421/2014, заключенное между ООО "Аксайский кирпичный завод" и ИП Горягиным Андреем Валентиновичем на следующих условиях:

«1. ИП Горягин А.В.признает исковые требования в части основного долга по договору № 28 от 15.05.2012 г. в размере 129 999, 60 руб. и обязуется добровольно погасить существующую задолженность перед ООО «Аксайский кирпичный завод» в порядки и сроки, предусмотренные настоящим соглашением. ООО "Аксайский кирпичный завод" отказывается от требования о взыскании неустойки с ИП Горягина А.В. в размере 124 799 руб. 62коп.

2. Истец предоставляет Ответчику рассрочку сроком до 01.10.2015 г. по оплате задолженности за кирпич в сумме 129 999,60 рублей (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 60 копеек) по договору № 28 от 15.05.2012 г.

- до 01.07.2015 г. - в сумме 32 500,00 руб.

- до 01.08.2015 г. - в сумме 32 500,00 руб.

- до 01.09.2015 г. - в сумме 32 500,00 руб.

- до 01.10.2015 г. - в сумме 32 499,60 руб.

3. Судебные издержки, состоящие из государственной пошлины за обращение в суд в размере: и расходы на услуги адвоката за две судебные инстанции в размере 87 705, 81руб. возмещаются ответчиком в полном объеме, в следующие сроки:

№160 от 07.10.2014 г. на сумму 50 000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей), №1 от 09.02.2015 г. на сумму 30 000,00 рублей (тридцать тысяч рублей), госпошлина – 7 705,81 руб.

в сумме 87 705,81 рублей (восемьдесят семь тысяч семьсот пять рублей,81 коп)

- до 01.11.2015 г. - в сумме 29 235,00 руб.

- до 01.12.2015 г. - в сумме 29 235,00 руб.

-до 01.01.2016 г. - в сумме 29 235,81 руб.

4. Последствия окончания дела миром, предусмотренные ст.ст.141,142 АПК РФ Сторонам известны.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Суда.»

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина