Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А32-41679/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-41679/2014 29 апреля 2015 года 15АП-5304/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А. судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю. в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2015 по делу № А32-41679/2014, принятое судьей Федькиным Л.О., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган) об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товаров: решение от 13.05.2014 по ДТ № 10309180/120514/0001011; решение от 11.05.2014 по ДТ № 10309180/110514/0000987; решение от 12.05.2014 по ДТ № 10309180/110514/0000990; решение от 10.05.2014 по ДТ № 10309180/090514/0000979; решение от 16.05.2014 по ДТ № 10309180/150514/0001041; решение от 27.05.2014 по ДТ № 10309180/260514/0001212; решение от 27.05.2014 по ДТ № 10309180/260514/0001219; решение от 26.05.2014 по ДТ № 10309180/250514/0001204; решение от 20.05.2014 по ДТ № 10309180/190514/0001088; решение от 24.05.2014 по ДТ № 10309180/240514/0001179; решение от 23.05.2014 по ДТ № 10309180/220514/0001158; решение от 22.05.2014 по ДТ № 10309180/220514/0001143; решение от 07.05.2014 по ДТ № 10309180/070514/0000951; решение от 06.05.2014 по ДТ № 10309180/050514/0000920; решение от 04.05.2014 по ДТ № 10309180/030514/0000898; решение от 04.05.2014 по ДТ № 10309180/030514/0000911; решение от 19.05.2014 по ДТ № 10309180/190514/0001095; решение от 02.05.2014 по ДТ № 10309180/010514/0000884; об обязании применить первый метод и заполнить формы КДТ на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2015 решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 13.05.2014 по ДТ№10309180/120514/0001011; от 02.05.2014 по ДТ№10309180/010514/0000884; от 24.05.2014 по ДТ№10309180/240514/0001179; от 04.05.2014 по ДТ№10309180/030514/0000898; от 04.05.2014 по ДТ№10309180/030514/0000911; от 23.05.2014 по ДТ№10309180/220514/0001158; от 10.05.2014 по ДТ№10309180/090514/0000979; от 12.05.2014 по ДТ№10309180/110514/0000990; от 06.05.2014 по ДТ№10309180/050514/0000920; от 27.05.2014 по ДТ№10309180/260514/0001212; от 26.05.2014 по ДТ№10309180/250514/0001204; от 11.05.2014 по ДТ№10309180/110514/0000987; от 16.05.2014 по ДТ№10309180/150514/0001041; от 27.05.2014 по ДТ№10309180/260514/0001219; от 20.05.2014 по ДТ№10309180/190514/0001088; от 22.05.2014 по ДТ№10309180/220514/0001143; от 07.05.2014 по ДТ№10309180/070514/0000951; от 19.05.2014 по ДТ№10309180/190514/0001095 признаны незаконными. Указанным решением суд обязал Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по названным ДТ, заполнить формы КДТ на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения в законную силу; взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000 рублей. Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на обоснованность применения корректировки таможенной стоимости, считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в декабре 2013 года между заявителем и его зарубежным партером - компанией «GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI.», Республика Турция (далее продавец), был заключен Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013. Согласно условиям вышеуказанного контракта, товар (свежие фрукты и овощи) поставляется продавцом в адрес покупателя (общества) на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2010). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара. Товар поставляется в количествах, указанных в счетах на поставку и оплату товара, которые оформляются продавцом. Товар поставляется по ценам указанным в спецификации товаров, являющейся неотъемлемой частью контракта (раздел 1 контракта). Цена (стоимость) товара определяется продавцом в зависимости от сезона и указывается в счетах (инвойсах) на товар (п. 3.1. контракта, спецификация на товары). В соответствии с пунктом 2.2. вышеуказанного контракта, максимальная сумма контракта не ограничена, а оплата за поставляемый товар производится покупателем в долларах США. Оплата товара осуществляется покупателем посредством банковского перевода на банковский счет продавца, по указанным продавцом реквизитам (раздел 5 контракта). Оплата производится покупателем за каждую партию товара, в течение 360 дней с момента получения товара покупателем на территории Российской Федерации. Согласно пункту 5.4. контракта, покупатель имеет право производить продавцу авансовые платежи, суммы которых он определяет самостоятельно, в этом случае поставка товара должна быть произведена продавцом в течение 340 дней с момента оплаты аванса. Таким образом, в мае 2014 года на территорию Российской Федерации, в рамках вышеуказанного контракта, был ввезен товар – плодоовощная продукция, который был оформлен заявителем в таможенном отношении по следующим ДТ: № 10309180/120514/0001011; № 10309180/010514/0000884 № 10309180/240514/0001179; № 10309180/030514/0000898; № 10309180/030514/0000911; № 10309180/220514/0001158; № 10309180/090514/0000979; № 10309180/110514/0000990; № 10309180/050514/0000920; № 10309180/260514/0001212; № 10309180/250514/0001204; № 10309180/110514/0000987; № 10309180/150514/0001041; № 10309180/260514/0001219; № 10309180/190514/0001088; № 10309180/220514/0001143; № 10309180/070514/0000951; № 10309180/190514/0001095. По ДТ №10309180/1205014/0001011 заявителем был оформлен: товар № 1 – Клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 2688 деревянных ящиках на 14 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара: 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 11000 кг., вес брутто – 12348 кг., общей стоимостью 14300 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 500990,49 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов составила 126978,55 рублей. товар № 2 - Абрикосы свежие для употребления в пищу в 6912 пластиковых коробочках в 768 картонных коробках на 6 паллетах, сорт: NIMFA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: REDY, код товара: 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто – 3900 кг., вес брутто – 4192 кг., общей стоимостью 3510 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 122970,39 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов составила 27576,11 рублей. товар № 3 - Нектарины свежие для употребления в пищу в 4032 пластиковых коробочках в 672 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто – 4000 кг., вес брутто – 4222 кг., общей стоимостью 5200 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 182178,36 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов составила 32792,10 рубля. При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ № 10309180/120514/0001011 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1(первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/120514/0001011, заявителем, в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» были представлены следующие документы: Генеральный контракт № 27/2013/TR от 14.12.2013 и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013, коммерческие инвойсы (счета): № 527586 от 10.05.2014 № 527587 от 10.05.2014, № 527588 от 10.05.2014, упаковочные листы к указанным инвойсам, коносамент №4 от 10.05.2014, паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1. В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ №10317090/010414/0005511, №10113093/200214/0003154, №10317110/220513/0011235, Решение о проведении дополнительной проверки от 12.05.2014, содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 11.07.2014), а именно: производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза. По запросу таможенного органа общество дополнительные документы представить не смогло по причине их отсутствия у заявителя. Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.05.2014 по ДТ № 10309180/120514/0001011. В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара, простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением Обществом перед третьими лицами обязательств, а также в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС №376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», заявитель был вынужден откорректировать таможенную стоимость оформленного им товара: заполнить формы КТС, ДТС – 2 и уплатить дополнительно начисленные таможенные платежи в размере 100758,77 рублей. По ДТ № 10309180/010514/0000884 заявителем был оформлен: товар № 1 – Томаты свежие для употребления в пищу в 6520 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара: 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто – 44700 кг., вес брутто – 47364 кг., общей стоимостью 40230 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А53-47/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|