Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А53-20003/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20003/2014

29 апреля 2015 года                                                                           15АП-22431/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истца - Пендюрин Н.П. (предъявлен паспорт),

от ответчика - представитель Бондаренко М.Г. по доверенности от 15.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 31.10.2014 по делу № А53-20003/2014 (судья Корецкий О.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Пендюрина Никиты Петровича

(ИНН 616706496190 ОГРН 308616716100118)

к ответчику: акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону"

(ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

при участии третьего лица: Вальдмана Леонида Ефимовича, о признании выполненными технических условий,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пендюрин Никита Петрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" о признании выполненными технических условий.

Истец полагает, что он лишен возможности заключить с ответчиком единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении принадлежащего ему здания офиса по причине отсутствия выданных ответчиком документов о выполнении в 2008 году технических условий от 06.03.2007г. № 3/7-1142 и подключении здания офиса к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на законных основаниях.

Ответчик полагает, что подключение здания офиса по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 241/54, к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения является незаконным по причине истечения срока действия технических условий от 06.03.2007г. № 3/7-1142, а так же по причине отсутствия заключенного между правопредшественниками истца и ответчиком договора о подключении указанного объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2014 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал выполненными выданные акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" технические условия от 06.03.2007 г. № 3/7-1142 и здание офиса площадью 1 205,5 кв.м., инвентарный номер: 133/1, литер В, этажность: 4, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 241/54, подключенным к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на законных основаниях.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением суда от 06.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству. В судебном заседании 27.04.2015 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон, суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.

Проект мирового соглашения со стороны истца подписан лично Пендюриным Н.П., со стороны ответчика подписан Юркановым А.А., действующим на основании доверенности № 316 от 15.10.2014 и имеющим полномочия на заключение мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Пендюриным Никитой Петровичем (ИНН 616706496190 ОГРН, 308616716100118) и акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению обеспечить подключение (технологическое присоединение) здания офиса площадью 1205,5 кв.м., инвентарный номер: 133/1, литер В, этажность: 4, подземная этажность: 1, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 241/54 (далее - "Объект"), к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения Ответчика.

2. Величина нагрузки, подключаемого Объекта составляет:

-  к системе водоснабжения 1,7 куб.м./сут. (0,385 куб.м./час);

-  к системе водоотведения 1,7 куб.м./сут. (0,385 куб.м./час),

3.  Плата за подключение Объекта определяется путем произведения подключаемой нагрузки и действующих тарифов на подключение, установленных Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 25.12.2012г. №1175.

Плата за подключение Объекта к системе водоснабжения составляет 307 061,86 рублей, включая НДС 18%.

Плата за подключение Объекта к системе водоотведения составляет 190361,51 рублей, включая НДС 18%.

Всего плата за подключение Объекта к системе водоснабжения и водоотведения составляет 497 423,37 рублей.

4.    Истец оплачивает Ответчику плату за подключение Объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в размере 497 423,37 рублей в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5.    Ответчик признает надлежащим и соответствующим техническим условиям от 06.03.2007 г. № 3/7-1142 существующее на момент подписания настоящего мирового соглашения выполненное в натуре подключение (технологическое присоединение) Объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Истец не обязан выполнять каких-либо иных мероприятий и работ, направленных на подключение (технологическое присоединение) Объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

6.    Ответчик до подписания настоящего мирового соглашения осмотрел результат выполненных истцом работ по подключению (технологическому присоединению) Объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и признает настоящее мировое соглашение предусмотренным подпунктом "г" пункта 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, документом, подтверждающим подключение (технологическое присоединение) Объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на законных основаниях. Представление Истцом иных документов о подключении (технологическом присоединении) Объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения не требуется.

7.    Ответчик заключает с Истцом в отношении Объекта единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента оплаты Истцом денежных средств, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, и предоставления Истцом Ответчику заявки на заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, соответствующей требованиям, пункта 16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, с приложением документов, предусмотренных подпунктами "а", "б", "д", "е", "ж" пункта 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644.

8.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и одному экземпляру для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 октября 2014 года по делу №А53-20003/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пендюрину Никите Петровичу (ИНН 616706496190 ОГРН 308616716100118) из средств федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченные по квитанции Сберегательного банка Российской Федерации от 22 июля 2014 года.

Возвратить акционерному обществу «Ростовводоканал» (ИНН 6167081833) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14437 от 10 ноября 2014 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    М.Н. Малыхина                                                                                                                 А.А. Попов