Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А32-35304/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-35304/2014

27 апреля 2015 года                                                                           15АП-6469/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от ответчика – представитель Харитонов П.В. по доверенности от 30.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный парк»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Шевченко А.Е.)

от 17.03.2015 по делу № А32-35304/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Парк Дендрарий»  (ИНН 7701784525)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Южный парк» (ИНН 2317064864),

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Парк Дендрарий» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный парк» о взыскании задолженности по арендной плате 78 283 рубля 33 копейки по договору аренды от 02.11.2012 № 12, неустойки в размере 5 010 руб.13 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с указанным определением, ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Южный парк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу с принятием решения об отказе истцу в иске.  Заявитель апелляционной жалобы указывает, что через систему подачи электронных документов он направил 13.03.2015 ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с заявлением об отказе истцу в иске.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 17.03.2015 Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление без рассмотрения, сославшись на пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд находит, что указанная норма процессуального закона судом первой инстанции применена неправильно, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

Условием оставления искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является не только неявка истца в судебное заседание, но и отсутствие требования ответчика о рассмотрении спора по существу.

Однако в материалах дела имеется поступившее в Арбитражный суд Краснодарского края 16.03.2015 заявление ответчика о рассмотрении дела по существу (л.д.28). В указанном заявлении прямо содержится просьба к суду рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и принять решение об отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах условия для применения нормы пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Относительно изложенной  в апелляционной жалобе просьбы о рассмотрении дела по существу апелляционный суд отклоняет ее как основанную на неправильном толковании ответчиком норм процессуального права. Поскольку дело по существу не было рассмотрено в арбитражном суде первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу (пункт 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2015 года по делу А32-35304/2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения – отменить.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина