Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А32-39907/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-39907/2014

27 апреля 2015 года                                                                           15АП-5528/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синее море»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 по делу № А32-39907/2014,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синее море» (ИНН 7729631624/ ОГРН 1097746225170)

к открытому акционерному обществу «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» (ИНН 2312126436/ ОГРН 1062312025467)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синее море» (далее – ООО «УК «Синее море», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» (далее – ОАО «ТАВС  «Кубань», ответчик) о взыскании 1305000 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 в иске отказано.

ООО «УК «Синее море» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда. Истец полагает, что перечисленные ООО «УК «Синее море» денежные средства в сумме 1305000 руб. 00 коп. неосновательно удержаны ответчиком.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 по делу №А32-40387/2012 ООО «УК «Синее море» (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Конституции, 18 Г, оф. 334, ИНН 7729631624, ОГРН 1097746225170) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «УК «Синие море» перечислило ответчику 15.02.2010 - 100000 руб., 26.02.2010 - 100000 руб., 02.04.2010 - 50000 руб., 09.04.2010 - 100000 руб., 12.05.2010 - 100000 руб., 02.06.2010 -110000 руб., 21.06.2010 - 100000 руб., 22.06.2010 - 70 000 руб., 01.07.2010 -50 000 руб., 07.07.2010 - 30000 руб., 22.07.2010- 60000 руб., 28.07.2010 -30000 руб., 04.08.2010 - 100000 руб., 11.08.2010- 50000 руб., 13.08.2010 - 50000 руб., 17.08.2010 -25000 руб., 07.09.2010 -80000 руб., 05.10.2010-100000 руб.

По мнению истца, сумма неосновательного обогащения ОАО «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» составляет 1305000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества приобретателем, отсутствие для этого должного основания, а также обогащение за счет потерпевшего.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, истец, обращаясь с иском по настоящему делу, должен доказать, что ОАО «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» неосновательно удерживало денежные средства, принадлежащие ООО «УК «Синее море» без установленных сделкой или законом оснований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что между ОАО «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» (агентство) и ООО «УК «Синее море» (заказчик) 01 июня 2009 года заключен договор № 200-09-ВК на реализацию авиабилетов по безналичному расчету.

Согласно п. 5.2. указанного договора: оплата осуществляется по безналичному расчету путём перечисления на расчетный счет агентства суммы, указанной в счете, выставленном агентством заказчику. Агентство направляет заказчику счет по оказанной услуге по каждой заявке заказчика. Заказчик обязан оплатить выставленный агентством счет в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае просрочки платежа заказчик выплачивает агентству пени в размере 0.5 % от суммы, указанной в неоплаченном заказчиком счете, за каждый день просрочки.

ОАО «ТАВС «Кубань» выполнило обязательства в полном объеме и в течение 2010 года оказало услуги ООО «УК «Синее море» на сумму 1542996,00 руб. С учетом частичной оплаты в размере 1365000 руб. по состоянию на 31 декабря 2010 года задолженность ООО «УК «Синее море» перед ОАО «ТАВС «Кубань» составила 217092 руб. 00 коп.

Факт заключения и наличие задолженности по указанному договору истцом документально не опровергнут.  

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

  Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку самый поздний платеж, на который ссылается истец, произведен 05.10.2010, срок исковой давности истек 06 октября 2013 года, истец обратился в суд 29.10.2014, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

 Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 по делу №А32-39907/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синее море» (ИНН 7729631624/ ОГРН 1097746225170) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко