Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А53-15128/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15128/2014

23 апреля 2015 года                                                                           15АП-5806/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РостДаймонд" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 по делу № А53-15128/2014 об отмене обеспечительных мер

по иску ООО "РостДаймонд"

к ООО "Торгово-строительная компания "ФЕНИКС"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Запорожко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РостДаймонд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» о взыскании 992250 рублей задолженности, 116093 руб. 25 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В свою очередь, ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» обратилось в суд с встречным иском о взыскании 1195400 рублей задолженности.

В ходе рассмотрения дела ООО «РостДаймонд» заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1108343 руб. 25 коп., находящиеся или поступающие на расчетные счета ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС», а при их отсутствии – на иное имущество ответчика.

Определением от 25.07.2014 ходатайство ООО «РостДаймонд» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1108343 руб. 25 коп., находящихся или поступающих на расчетные счета ответчика, а при их отсутствии - на иное имущество ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС», удовлетворено.

Решением от 09.10.2014 первоначальный иск удовлетворен, с ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» в пользу ООО «РостДаймонд» взыскано 1108343 руб. 25 коп., из них 992250 рублей задолженности, 116093 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 по делу № А53-15128/2014 отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска. Встречные исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» в пользу ООО «РостДаймонд» 1108343 руб. 25 коп., из них 992250 рублей задолженности, 116093 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. Взыскать с ООО «РостДаймонд» в пользу ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» 1195400 рублей задолженности за оказанные услуги. Произвести зачет взысканных сумм. С учетом произведенного зачета взыскать с ООО «РостДаймонд» в пользу ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» 87056 руб. 75 коп.

В связи с принятием постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу № А53-15128/2014, ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» 18.02.2015 обратилось в суд с ходатайством об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Определением от 27.02.2015 ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 25.07.2014, отменены.

Определение мотивировано тем, что правовые основания для сохранения принятых ранее судом обеспечительных мер отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «РостДаймонд» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суду первой инстанции было известно о подаче кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, резолютивная часть которого оглашена 26.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-15128/2014 отменено. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «РостДаймонд» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суду первой инстанции было известно, что в суде кассационной инстанции будет рассматриваться кассационная жалоба истца, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, резолютивная часть которого оглашена 26.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменено. 

Как отмечено выше, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 по делу № А53-15128/2014 отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска. Встречные исковые требования удовлетворены.

С ходатайством об отмене принятых по делу обеспечительных мер ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» обратилось в арбитражный суд Ростовской области 18.02.2015.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2014, отменены определением суда от 27.02.2015.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В данном случае обеспечительные меры отменены после вступления в силу судебного акта – постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014, поскольку с учетом изменения решения необходимость в сохранении мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1108343 руб. 25 коп., а при их отсутствии - на иное имущество ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС», отпала. Сохранение обеспечительных мер нарушало баланс интересов сторон по настоящему делу.

Кроме того, по информации из Картотеки арбитражных дел кассационная жалоба по настоящему делу подана ООО «РостДаймонд» 25.02.2015.

Определением от 26.02.2015 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Однако, определение о принятии кассационной жалобы к производству опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов в сети Интернет 28.02.2015, то есть после рассмотрения судом первой инстанции ходатайства ООО «Торгово-строительная компания «ФЕНИКС» и принятия 27.02.2015 определения об отмене обеспечительных мер.

Поскольку на момент принятия определения от 27.02.2015 об отмене обеспечительных мер по делу № А53-15128/2014 информация о принятия к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационной жалобы ООО «РостДаймонд» отсутствовала, суд первой инстанции с учетом постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по настоящему делу правомерно отменил обеспечительные меры. Оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых на основании определения от 25.07.2014 у суда первой инстанции не имелось.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В настоящее время ООО «РостДаймонд» вправе обратиться с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в порядке статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 по делу № А53-15128/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.