Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А53-3309/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3309/2015

16 апреля 2015 года                                                                           15АП-4539/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаев, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.,

при участии:

от ООО «Теплицэнергострой»: представитель Олькиницкая Ю.Г. по доверенности от 05.03.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Ростовский»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 по делу № А53-3309/2015 о принятии заявления о признании должника банкротом

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплицэнергострой"

о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Ростовский»,

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Теплицэнергострой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 по делу № А53-3309/2015 заявление ООО "Теплицэнергострой" о признании ООО «Тепличный комбинат «Ростовский» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Ростовский» обжаловало определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 по делу № А53-3309/2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что кредитором  не приложены документы, которые предусмотренные ст. 40 Закона о банкротстве. Представителем Кредитора не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представители на подписание заявлении о признании должника банкротом. При принятии заявления к производству, суд первой инстанции допустил грубые нарушения норм процессуального права, не оставил заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Теплицэнергострой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проведено без их участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Теплицэнергострой», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Теплицэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции установил, что из приложенных к заявлению документов следует, что имеются установленные пунктом 2 статьи 33 и пунктами 2, 3 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ основания для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и ст.ст. 39, 40 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со ст. 39, 40 Закона о банкротстве.

В данном случае заявление должника соответствовало требованиям ст. ст. 125 - 126 АПК РФ, содержало сведения, предусмотренные 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом предусмотрены в статье 43 Закона о банкротстве.

По правилам названной нормы права судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Непредставление в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 40 Закона о банкротстве, и подтверждающих обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности, не является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку суд не лишен возможности истребовать указанные документы при рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Кроме того, заявление подписано от имени ООО «Теплицэнергострой» представителем Карасевым С.В., действующим на основании доверенности от 09.02.2015.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд первой инстанции с приложением в электронном виде. В силу постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В арбитражный суд первой инстанции пользователи могут обратиться с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление (заявление), предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство).

С заявлением о признании должника банкротом кредитор направил в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" документы, предусмотренные статьей 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно принято к производству суда заявление ООО «Теплицэнергострой» о признании ООО «Тепличный комбинат «Ростовский» банкротом, возбуждении производства по делу о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 по делу № А53-3309/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                           Д.В. Николаев

              Н.В. Сулименко