Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А53-26580/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26580/2014

15 апреля 2015 года                                                                           15АП-4796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г. Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная»  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 по делу № А53-26580/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ОГРН 1116194004717 ИНН 6168055811)      к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» (ОГРН 1056144005840 ИНН 6144010441)           о взыскании задолженности и пени,     принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее - истец, ООО «Донреко») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» (далее - ответчик, ОАО «Угольная компания «Алмазная») о взыскании 459 637 рублей 13 копеек задолженности, неустойки в сумме 19 802 рублей 70 копеек, а также неустойки, начиная с 15.01.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из суммы долга в размере 459 637 рублей 13 копеек и двукратной ставки рефинансирования Банка России (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции от 12.02.2015 отменить в части взыскания суммы задолженности, в данной части принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично и снизить размер взысканной государственной пошлины до минимальной.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства выполнения работ в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- истцом неверно произведен расчет водопотребления ОАО «Угольная компания «Алмазная». 30.12.2013 в непосредственной близости от промышленной площадки шахты «Алмазная» был установлен прибор учета, фиксирующий объем водопотребления ответчика. В соответствии с актом обследования водопровода шахты «Алмазная» от 05.02.2014 названный прибор учета был принят ООО «Донреко» в качестве контрольного прибора учета. Таким образом, с 01.01.2014 у ОАО «Угольная компания «Алмазная» появилась возможность определять фактический объем его водопотребления независимо от объема воды, поступившей в водопроводную сеть ответчика и объемов водопотребления других абонентов истца;

- суд первой инстанции необоснованно возложил на ответчика обязанность по оплате объема водопотребления, составляющего разницу между объемом воды, предъявленным к оплате, и объемом воды, фактически потребленным объектом ОАО «Угольная компания «Алмазная». К трубопроводу ответчика после общего прибора учета, показания которого истец принимает как расчетные, присоединен ряд абонентов истца: Канализационно-насосная станция, ООО «Гуковская фабрика мебели», хутор Гуково. ОАО «Угольная компания «Алмазная» не является транзитной организацией и не взимает плату за транзит воды с абонентов ООО «Донреко». В связи с этим, названные потери подлежат распределению пропорционально объему воды, потребленной каждым абонентом истца.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ООО «Донреко» (водоканал) и ОАО «Угольная компания «Алмазная» (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения №20 ГФ НФ (далее - договор, л.д. 14-26).

Согласно пункту 1.1 договора водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать данную воду в объеме, определенном договором. Водоканал также обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6 договора стороны согласовали, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 8 договора стороны закрепили, что при размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной принадлежности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, подлежит оплате в порядке, установленном пунктом 7 договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета.

В подпункте «и» пункта 14 договора абонент обязался до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать самостоятельно в водоканале, а в случае письменного обращения – по почтовому адресу, счет, счет-фактуру, акт приема-передачи. В случае, если абонент не получает акт приема-передачи в указанный срок либо не возвращает в надлежаще оформленном виде в течение пяти рабочих дней с момента его получения, рассчитанный водоканалом объем водопотребления и водоотведения считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

В приложении №9 к договору стороны утвердили перечень иных абонентов водоканала, присоединенных к сетям ОАО «Угольная компания «Алмазная». В данный перечень были включены: Канализационно-насосная станция, ООО «Гуковская фабрика мебели», хутор Гуково.

В  акте, являющемся приложением №1-2 к спорному договору, стороны утвердили схему разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 27-33).

Также в приложении №3 к договору стороны согласовали сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод (л.д. 34).

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 определяют границу балансовой принадлежности как - линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; а границу эксплуатационной ответственности как линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемую в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

С 17.09.2013 введены в действие Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776.

Из пункта 4 указанных Правил следует, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Учитывая вышеизложенное, оснований не применять к спорным правоотношениям сторон согласованные договорные условия до момента их изменения в установленном порядке не имеется.

Приведенные правила, напротив, закрепляют положение о том, что в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета (пункт 21 правил).

Таким образом, законодатель обязал владельца сетей в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности обеспечивать надлежащий контроль за сетями и их техническим состоянием, исключая несанкционированное (бездоговорное) подключение иных абонентов и предполагая самостоятельное урегулирование взаимоотношений с такими лицами владельцем сетей по вопросу использования его сетей для целей транзита.

Ответчик, являясь потребителем воды и услуг по водоотведению, взявшим на себя ответственность по эксплуатации спорного участка сети, обязан оплачивать потери воды, возникающие в границах балансовой принадлежности, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, довод апелляционной жалобы о том, что 30.12.2013 в непосредственной близости от промышленной площадки шахты «Алмазная» был установлен прибор учета, фиксирующий объем водопотребления ответчика, в связи с чем, расчет задолженности ОАО «Угольная компания «Алмазная» по спорному договору необходимо определять исходя из данных названного прибора учета, подлежит отклонению.

Кроме того, в акте обследования водовода шахты Алмазная от 30.09.2014 (л.д. 48), подписанном, в том числе, представителем истца и управляющей организации ответчика, стороны констатировали, что расчет за потребленную воду шахты ведется по водомеру, установленному на месте присоединения в районе х. Чуево (по согласованным границам балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон). Контрольный прибор учета, установленный в новом колодце в районе шахты, с показаниями на 30.09.2014 может быть принят к учету для осуществления расчетов за водопотребление после решения вопроса о передаче