Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А53-20098/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20098/2014

10 апреля 2015 года                                                                           15АП-21154/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Прессовый инструмент»: представитель Маласай С.Б. (удостоверение, доверенность от 20.09.2014)

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алмаркет»: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело №А53-20098/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прессовый инструмент» (ОГРН 1056142009703 ИНН 6142019008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алмаркет» (ОГРН 1115074011062 ИНН 5074045196)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Тихоновского Ф.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прессовый инструмент» (далее - ООО «Прессовый инструмент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алмаркет» (далее - ООО «Торговый дом «Алмаркет») о взыскании задолженности за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 865 690 рублей, а также неустойки в сумме 308 675 рублей (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Торговый дом «Алмаркет» обратилось со встречным иском к ООО «Прессовый инструмент» о взыскании задолженности за нарушение сроков поставки товара в сумме 45 000 рублей, а также неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификации от 25.04.2014 №26 к договору от 19.07.2013 №22/13 в сумме 34 246 рублей 41 копейки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от ООО «Торговый дом «Алмаркет» поступила копия мирового соглашения, ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В материалы дела от ООО «Прессовый инструмент» поступила копия мирового соглашения.

Представитель ООО «Торговый дом «Алмаркет» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие стороны, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Прессовый инструмент» в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 31.03.2015 подписано сторонами на следующих условиях:

«1. В производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А53-20098/2014, 15АП-21154/2014 по исковому заявлению ООО «Прессовый инструмент» к ООО «Торговый дом «Алмаркет» о взыскании основного долга в размере 865690 руб. и неустойки в размере  308 675 руб., и встречному исковому заявлению ООО «Торговый дом «Алмаркет» к ООО «Прессовый инструмент» о взыскании основного долга 133 775,02 руб. и неустойки  в размере 34 246,41 руб.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения ООО «Торговый дом «Алмаркет» частично погасил задолженность перед ООО «Прессовый инструмент» в сумме 326209,78 руб. (платежные поручения № 230 от  «26» февраля 2015 г. на сумму 146 383,04 руб., № 347 от  «23» марта  2015 г. на сумму 146 383,04 руб. и  № 361 от  «25» марта  2015 г. на сумму 33443,7 руб.

3.  Ответчик отказывается от взыскания с Истца задолженности в размере 133 775,02 руб. и  неустойки в размере 34 246,41 руб.

4. Истец уменьшает свои исковые требования до 539480,22 руб. (размер основного долга).

Истец отказывается от взыскания с Ответчика части основного долга в размере  326209,78 руб. и неустойки в размере 308675 руб.

5. Ответчик исковые требования признает в полном размере, т.е. в размере 539480,22 руб.

6. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2015 года выплатить Истцу основной долг по договору №22/13 от 19.07.2013 г. в размере 539480,22 руб. в следующем  порядке:

- до 30 апреля 2015 г. – в сумме 179 826,74 рублей;

- до 31      мая 2015 г. – в сумме 179 826,74 рублей;

- до 30   июня 2015 г. – в сумме 179 826,74 рублей.

7. Истец отказывается в будущем от требований к Ответчику об уплате каких-либо других денежных сумм, вытекающих из исполнения Договора №22/13 от 19.07.2013 г. относительно рассматриваемого настоящего спора помимо указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения денежной суммы.

8. Государственная пошлина, по уплате которой Истцу предоставлена отсрочка, подлежит уплате Ответчиком. 

Остальные судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Выплата сумм, указанных в п. 5 настоящего Мирового соглашения производится перечислением денежных средств на расчетный счет Истца либо иным способом по соглашению Сторон.

10. Истец и Ответчик осведомлены о предусмотренных ст. 151 АПК РФ процессуальных последствиях заключения Сторонами настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу №А53-20098/2014, 15АП-21154/2014.

11. В случае просрочки уплаты основного долга по договору №22/13 от 19.07.2013 г. в размере 539480,22 руб. в срок до 30 июня 2015 года,  то Ответчик обязуется уплатить Истцу единовременный штраф в размере 200000 (двести тысяч) руб.».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - представителем ООО «Торговый дом «Алмаркет» по доверенности от 25.02.2015 Побединской Е.С., с предоставленным правом, в том числе на заключение мирового соглашения, и директором ООО «Прессовый инструмент» Виноградским Л.В. - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В мировом соглашении стороны согласовали, что государственная пошлина, по уплате которой Истцу предоставлена отсрочка, подлежит уплате Ответчиком. 

Остальные судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 ООО «Прессовый инструмент» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу (т. 1 л.д. 1).

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий пункта 8 мирового соглашения с ООО «Торговый дом «Алмаркет» надлежит взыскать в федеральный бюджет половину государственной пошлины в сумме 12 371 рубля 82 копеек.

При подаче встречного иска о взыскании с ООО «Прессовый инструмент» задолженности в сумме 45 000 рублей и неустойки в сумме 5 000 рублей, ООО «Торговый дом «Алмаркет» по платежному поручению от 15.10.2014 №755 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (т. 2 л.д. 77). Однако, ООО «Торговый дом «Алмаркет» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Прессовый инструмент» задолженность и неустойку в сумме 79 246 рублей 41 копейки, исходя из чего, сумма государственной пошлины составляет 3 169 рублей 85 копеек.

Таким образом, ООО «Торговый дом «Алмаркет» подлежит возврату из федерального бюджета 415 рублей 08 копеек государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

ООО «Торговый дом «Алмаркет» при подаче апелляционной жалобы оплачено 2 000 рублей государственной пошлины, в связи с чем, ООО «Торговый дом «Алмаркет» возвращается из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В результате произведенного судом зачета по госпошлине, с ООО «Торговый дом «Алмаркет» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 10 956 рублей 74 копейки государственной пошлины по исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2014 по делу                   № А53-20098/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А53-20098/2014, заключенное между ООО «Прессовый инструмент» и ООО «Торговый дом «Алмаркет» на следующих условиях:

«1. В производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А53-20098/2014, 15АП-21154/2014 по исковому заявлению ООО «Прессовый инструмент» к ООО «Торговый дом «Алмаркет» о взыскании основного долга в размере 865690 руб. и неустойки в размере  308 675 руб., и встречному исковому заявлению ООО «Торговый дом «Алмаркет» к ООО «Прессовый инструмент» о взыскании основного долга 133 775,02 руб. и неустойки  в размере 34 246,41 руб.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения ООО «Торговый дом «Алмаркет» частично погасил задолженность перед ООО «Прессовый инструмент» в сумме 326209,78 руб. (платежные поручения № 230 от  «26» февраля 2015 г. на сумму 146 383,04 руб., № 347 от  «23» марта  2015 г. на сумму 146 383,04 руб. и  № 361 от  «25» марта  2015 г. на сумму 33443,7 руб.

3.  Ответчик отказывается от взыскания с Истца задолженности в размере 133 775,02 руб. и  неустойки в размере 34 246,41 руб.

4. Истец уменьшает свои исковые требования до 539480,22 руб. (размер основного долга).

Истец отказывается от взыскания с Ответчика части основного долга в размере  326209,78 руб. и неустойки в размере 308675 руб.

5. Ответчик исковые требования признает в полном размере, т.е. в размере 539480,22 руб.

6. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2015 года выплатить Истцу основной долг по договору №22/13 от 19.07.2013 г. в размере 539480,22 руб. в следующем  порядке:

- до 30 апреля 2015 г. – в сумме 179 826,74 рублей;

- до 31  мая 2015 г. – в сумме 179 826,74 рублей;

- до 30   июня 2015 г. – в сумме 179 826,74 рублей.

7. Истец отказывается в будущем от требований к Ответчику об уплате каких-либо других денежных сумм, вытекающих из исполнения Договора №22/13 от 19.07.2013 г. относительно рассматриваемого настоящего спора помимо указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения денежной суммы.

8. Государственная пошлина, по уплате которой Истцу предоставлена отсрочка, подлежит уплате Ответчиком. 

Остальные судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Выплата сумм, указанных в п. 5 настоящего Мирового соглашения производится перечислением денежных средств на расчетный счет Истца либо иным способом по соглашению Сторон.

10. Истец и Ответчик осведомлены о предусмотренных ст. 151 АПК РФ процессуальных последствиях заключения Сторонами настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу №А53-20098/2014, 15АП-21154/2014.

11. В случае просрочки уплаты основного долга по договору №22/13 от 19.07.2013 г. в размере 539480,22 руб. в срок до 30 июня 2015 года,  то Ответчик обязуется уплатить Истцу единовременный штраф в размере 200000 (двести тысяч) руб.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алмаркет» (ОГРН 1115074011062 ИНН 5074045196) в доход федерального бюджета 10 956 рублей 74 копейки государственной пошлины по исковому заявлению.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева