Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А53-23493/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23493/2014

10 апреля 2015 года                                                                           15АП-3533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Столяровой С.В. по доверенности от 20.10.2014,

от ответчика: представителя Гончаровой О.П. по доверенности от 31.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 января 2015 года по делу № А53-23493/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская энергетическая компания»

к ответчику открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 19 230 049 руб. 99 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 163262/25/12 от 10.08.2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2015 с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ООО «Донская энергетическая компания» взыскано 19 230 049 руб. 99 коп. основного долга, 119 150 руб. 25 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда мотивировано тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в заявленной сумме, последним факт оплаты услуг не доказан.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец несвоевременно предоставил акты об оказании услуг и счета на оплату, а суд первой инстанции сделал неправильный вывод об обязанности оплачивать услуги на основании выставленного счета-фактуры.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Донская энергетическая компания» (исполнитель) и ОАО «МРСК Юга» (заказчик) был заключен договор № 163262/25/12 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.08.2012, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям гарантирующего поставщика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2014 года истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 19 230 049 руб. 99 коп.

Ответчику была выставлена счет-фактура № 77 от 31.08.2014, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату услуг по передаче электрической энергии за август 2014 года не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 230 049 руб. 99 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Донская энергетическая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) на взыскиваемую сумму подтвержден актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2014 года от 31.08.2014, а также выставленной счетом-фактурой.

Ответчик факт оказания услуг истцом не оспаривает, однако в качестве оснований для освобождения его от обязанности оплатить данные услуги ссылается на несвоевременное выставление истцом счета на оплату и акта об оказании услуг.

Между тем, данный довод апелляционной жалобы не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку в силу положений статей 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате услуг возникает у заказчика вне зависимости от порядка и способа выставления оправдательных документов.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 января 2015 года по делу № А53-23493/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

                                                                                                        М.Н. Малыхина