Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А53-29491/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-29491/2014

10 апреля 2015 года                                                                           15АП-4108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель Павлов Е.А., паспорт, по доверенности от 10.02.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квадрострой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 января 2015 года по делу № А53-29491/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Квадрострой"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое судьей Новожиловой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрострой» о взыскании задолженности в размере 771 503,84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 990,01 руб.

Решением суда от 27.01.2015г. с ООО «Квадрострой» взыскано в пользу ООО «Ландшафт» задолженность в размере 771 503,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 990,01 руб., 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 18950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «Квадрострой» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения суда судом не было учтено частичное погашение задолженности платежным поручением № 317 от 31.12.2014г. на сумму 112 465 руб. 69 коп.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО «Ландшафт» (поставщик) и ООО «Квадрострой» (покупатель) заключен договор поставки № 030/14-1 от 01.05.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию: Плиты бетонные тротуарные, Камни бетонные бортовые и газонные, бордюры.

Номенклатура, количество, цена, порядок расчетов согласовываются сторонами в счетах на предварительную оплату, сопроводительных товарных документах и или письме-заявке, приложенными к договору (п.1.2 договора).

Расчеты за каждую поставляемую партию товара производятся в порядке предварительной оплаты в размере 100% (п.2.4 договора).

Истец во исполнение условий договоров поставил ответчику товар на общую сумму 1 075 640,99 руб., что подтверждается товарными накладными № 724 от 27.05.2014, № 864 от 09.06.2014, №565 от 09.06.2014, № 918 от 16.06.2014, № 975 от 19.06.2014, № 1001 от 23.06.2014, № 1041 от 25.06.2014, № 1066 от 27.06.2014, № 1075 от 30.06.2014, № 1090 от 01.07.2014, № 1101 от 01.07.2014.

Ответчик, полученный товар в полном не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 771 503,15 руб.

19.11.2014 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней, однако данная претензия осталась без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены товарные накладные, из которых следует, что ООО «Ландшафт» осуществило поставку ответчику товар на общую сумму 1075640,99 руб., который был принят последним без разногласий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства полной оплаты ответчиком за поставленный товар в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «Ландшафт» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 030/14-1 от 01.05.2014 в размере 771 503,84 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2014г. по 01.12.2014г. исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых, которые по расчету истца составили в сумме 25 990,01 руб. Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.11.2014, заключенный между ООО «Ландшафт» (заказчик) и Павловым Е.А. (исполнитель).

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 25000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 25.11.2014.

На основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя является обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом не было учтено частичное погашение задолженности платежным поручением № 317 от 31.12.2014г. на сумму 112 465 руб. 69 коп. не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ в подтверждение данного довода ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности на указанную сумму.

Напротив, из выписки с банковского счета ООО «Ландшафт», представленной истцом в суд апелляционной инстанции вместе с отзывом видно, что поступлений денежных средств 31.12.2014г. от ООО «Квадрострой» не было.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 27 января 2015 года по делу № А53-29491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А32-43669/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также