Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А32-35200/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-35200/2014

09 апреля 2015 года                                                                           15АП-5044/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Родинка Е.С., удостоверение, доверенность № 15 от 02.03.2015;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284907120);

от Минобороны России: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284907137);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284907144);

от ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284907151);

от Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284907168);

от Якименко С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Бондарь В.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Ковалева С.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.02.2015 о приостановлении производства по делу № А32-35200/2014

по иску федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс",

при участии третьих лиц: Минобороны России; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю; Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, Якименко Светланы Васильевны, Бондарь Василия Ивановича,

об истребовании из незаконного владения и о признании права собственности отсутствующим,

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

            федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:16, площадью 2043 кв.м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Дзержинского, 96/4; о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:16, площадью 2043 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского, 96/4.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минобороны России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю; Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю, Якименко Светлана Васильевна, Бондарь Василий Иванович.

            Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-47109/2014.

            Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения о приостановлении производства по делу, просил его отменить.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что приостановление производства по делу являлось бы правомерным, если бы отсутствие права истца на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:0015 (дело № А32-47109/2014) исключало бы право на судебную защиту интересов истца в рамках настоящего дела. Кроме того, как указывает заявитель апелляционной жалобы, по данным делам предметами спора являются разные земельные участки, с существенно различающейся площадью, не одинаков и состав участвующих в делах лиц.

            В судебное заседание ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 22.12.2014 ЗАО «РН-Юг» подало исковое заявление к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, с кадастровым номером 23:43:0128002:0015, расположенный по адресу: Краснодасркий край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского. Указанное исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Краснодарского края 23.12.2014, дело № А 32-47109/2014.

            В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

            Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

            Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд выясняет, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

            Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:0016 был образован из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:0015 (т. 1, л.д. 36). Как следует из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:0015, границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:0015 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:0016 (т. 1, л.д. 35). В материалы дела представлено свидетельство о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:0015 за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 17.09.2014 (т. 1, л.д. 33). Также в материалы дела представлено свидетельство о праве собственности ООО «Энергоресурс» от 31.07.2006 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:0016 (т. 3, л.д. 12).

            В обоснование требований об истребовании у ООО «Энергоресурс» земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:0016 ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ссылается на принадлежность истцу указанного земельного участка, поскольку земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:0016 был выделен из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:0015, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

            Так как в рамках дела № А32-47109/2014 оспаривается право постоянного (бессрочного) пользования истца на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:0015, взаимосвязь двух дел является очевидной, и исход рассмотрения дела № А32-47109/2014 имеет значение для рассмотрения настоящего дела.

            Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в рамках дела № А32-199/2014 ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском к ЗАО «РН-Юг» об истребовании земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:0018, также выделенного из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:0015, на который у истца зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования.

            В деле № А32-47109/2014 ЗАО «РН-Юг» обратилось с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:0015, то есть на земельный участок, из которого были выделены земельные участки с кадастровым номером 23:43:0128002:0018, с кадастровым номером 23:43:0128002:0016.

            Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-47109/2014, так как результат рассмотрения дела № А32-47109/2014 имеет значение для рассмотрения настоящего дела.

            При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии взаимосвязи названных выше дел, что является основанием для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 февраля 2015 о приостановлении производства по делу № А32-35200/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                                      Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко