Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А32-29023/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-29023/2014

07 апреля 2015 года                                                                           15АП-3716/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Чотчаева Б.Т., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ООО "АБС Логистикс": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено

от ЗАО "Вино-коньячный завод "Избербашский": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБС Логистикс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу № А32-29023/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "АБС Логистикс"

к ответчику закрытому акционерному обществу "Вино-коньячный завод "Избербашский"

о взыскании 43 291, 98 руб.

принятое судьей Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АБС Логистикс" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Вино-коньячный завод "Избербашский"  (далее – завод, ответчик) о взыскании убытков в размере 43 291 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 января 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ввиду характеристик груза (виноматериал) и некачественной упаковки, о которых не было сообщено экспедитору, после отправки контейнеров в адрес получателя произошло "выдувание" боковых стенок контейнеров с образованием разрывов вследствие давления груженого флэкси-танка. По возвращении контейнеров из Избербаша, Дагестан, контейнерная линия «Маерск Лайн» совместно с экспедитором составила акты повреждений указанных контейнеров, произвела их ремонт. Поскольку экспедитор во взаимоотношениях с компанией «Маерск Лайн» действовал от своего имени, но за счет грузополучателя, счет за ремонт контейнеров был выставлен экспедитору. ООО «АБС Логистике» произвело оплату за ремонт контейнеров по счетам компании «Маерск Лайн». Данные расходы не могут быть отнесены на счет экспедитора. Согласно п.1 приложения № 2 к договору № ФВ-058/13 от 27.09.13г. заказчик возмещает экспедитору фактически понесенные расходы за терминальную обработку грузов клиента, осмотры, досмотры, хранение, демередж и иные расходы, понесенные экспедитором в рамках исполнения обязательств по договору на основании выставленных экспедитором счетов с последующим приложением документов, подтверждающих расходы экспедитора. Таким образом, ООО «АБС Логистике» понесло реальный ущерб в размере 43 291 руб. 98 коп. Данный ущерб возник после отправки контейнеров из Новороссийска в Избербаш в результате плохой упаковки и характеристик груза, за которые несет ответственность собственник груза.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 сентября 2013 года между ООО «АБС Логистикс» и ЗАО «Вино-коньячный завод «Избербашский» был заключен договор № ФВ-058/13, в соответствии с которым ЗАО «Вино-коньячный завод «Избербашский» поручает, а ООО «АБС Логистикс» за вознаграждение и за счет клиента берет на себя обязательства по организации терминальной обработки и наземной перевозки импортных грузов клиента до склада.

ООО «АБС Логистикс» выполнило обязательства по обработке импортных контейнеров клиента на контейнерном терминале ОАО «НУТЭП», прибывших на судне контейнерной линии «Maersk Line», и доставке контейнеров до склада получателя.

Как указывает истец, ввиду характеристик груза клиента при длительном хранении товара в контейнере, при морской/наземной транспортировке произошло "выдувание" боковых стенок контейнеров MRKU8279662, MRKU9110105, MRKU8564464, MRKU9524609 с образованием разрывов вследствие давления груженого флэкси-танка. Компанией «Maersk Line» был проведён ремонт вышеуказанных контейнеров. ООО «АБС Логистике» произвело оплату за ремонт контейнеров по счетам компании «Maersk Line».

Согласно п.1 приложения № 2 к договору № ФВ-058/13 от 27.09.13г. заказчик возмещает экспедитору фактически понесенные расходы за терминальную обработку грузов клиента, осмотры, досмотры, хранение, демередж и иные расходы, понесенные экспедитором в рамках исполнения обязательств по договору на основании выставленных экспедитором счетов с последующим приложением документов, подтверждающих расходы экспедитора».

Согласно договору № ФВ-058/13 от 27.09.13г. ООО «АБС Логистикс» выставлены счета в адрес ЗАО «Вино-коньячный завод «Избербашский» с подтверждающими документами по возмещению стоимости ремонта и сбора за повреждение контейнера на общую сумму 43 291,98 рублей.

25 июня 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом № 87-ФЗ, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 87-ФЗ.

Как уже было указано, в обоснование иска общество указывает на то, что ввиду характеристик груза клиента при длительном хранении товара в контейнере, при морской/наземной транспортировке произошло "выдувание" боковых стенок контейнеров MRKU8279662, MRKU9110105, MRKU8564464, MRKU9524609 с образованием разрывов вследствие давления груженого флэкси-танка. Компанией «Maersk Line» был проведён ремонт вышеуказанных контейнеров. ООО «АБС Логистике» произвело оплату за ремонт контейнеров по счетам компании «Maersk Line».

По мнению истца, в силу п.1 приложения № 2 к договору № ФВ-058/13 от 27.09.13г. ответчик должен возместить ему понесенные расходы.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как верно указал суд первой инстанции, из буквального текста п. 1 приложения № 2 к договору № ФВ-058/13 от 27.09.13г. не следует обязанность ответчика перед истцом по возмещению расходов, связанных с повреждением контейнеров.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из указанных норм следует, что основание возникновения ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием и размером убытков у кредитора.

Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в том, что произошло "выдувание" боковых стенок контейнеров MRKU8279662, MRKU9110105, MRKU8564464, MRKU9524609 с образованием разрывов вследствие давления груженого флэкси-танка, истцом в материалы дела не представлено.

На ООО «АБС Логистикс» лежала обязанность по доставке контейнеров, оно дало обязательство о возврате контейнеров в таком же исправном состоянии, в каком они были получены, следовательно, ответственность за сохранность контейнеров, за надлежащую перевозку, исключающую их повреждение, и возврат их владельцу лежали на ООО «АБС Логистике».

ООО «АБС Логистике» должно было обеспечить сохранность контейнеров как перевозчик, предусмотрев для этого необходимые меры.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.

Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу № А32-29023/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев