Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А32-31449/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31449/2013

06 апреля 2015 года                                                                           15АП-2931/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Григорьева К.Г.: Григорьев К.Г., паспорт,

от Администрации муниципального образования город Краснодар: Попов М.Г., удостоверение, по доверенности от 12.01.2015,

от Департамента финансов администрации муниципального образования г. Краснодар представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования г. Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.01.2015 по делу № А32-31449/2013, принятое судьей Данько М.М.

по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьева Константина Григорьевича

к Администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту финансов администрации муниципального образования г. Краснодар

о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Григорьев Константин Григорьевич (далее – предприниматель Григорьев К.Г.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту финансов администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Департамент финансов) о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город Краснодар по выплате компенсации за изъятый для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:43:0129001: 1650 площадью 1868 кв.м. по ул. им. Петра Метальникова, 1 в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара; об обязании администрации муниципального образования город Краснодар выплатить предпринимателю компенсацию в размере рыночной  стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:43:0129001:1650 площадью 1868 кв.м. по ул. им. Петра Метальникова, 1 в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, изъятого для муниципальных нужд (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Решением от 08.01.2015 суд прекратил производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия администрации по выплате компенсации в связи с отказом от иска в указанной части. Кроме того, решением суд взыскал с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу Григорьева Константина Григорьевича за счет бюджета муниципального образования город Краснодар 11 200 000 рублей стоимости фактически   изъятого  земельного  участка  и   с администрации  муниципального образования город Краснодар 200 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация города Краснодар обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе администрация просит отменить решение суда в части удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явились представители  Департамента финансов администрации МО г. Краснодар, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От Департамента финансов администрации МО г. Краснодар в суд поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между лицами, участвующими в деле, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Департамента финансов администрации МО г. Краснодар.

Григорьевым К.Г. и представителем Администрации муниципального образования город Краснодар заявлено о подписании мирового соглашения между предпринимателем Григорьевым К.Г., Администрацией МО г. Краснодар и Департаментов финансов администрации МО г. Краснодар.

Лица, участвующие в деле, ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду.

Судом исследован текст мирового соглашения, проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 30.03.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав позиции участвующих в деле лиц по существу спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статьей 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1. Григорьев Константин Григорьевич передает в собственность муниципального образования город Краснодар земельный участок с кадастровым номером 23:43:0129001:1650, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Петра Метальникова, 1, площадью 1868 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная зона (П), строительство и эксплуатация предприятий оптовой, мелкооптовой торговли.

2. Григорьев Константин Григорьевич и администрация муниципального образования город Краснодар обращаются в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего соглашения, в течение 15 дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3. После государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения к муниципальному образованию город Краснодар, администрация муниципального образования город Краснодар оплачивает Григорьеву Константину Григорьевичу установленную экспертным заключением стоимость вышеуказанного земельного участка в размере 11 200 000 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей в следующем порядке:

№

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

1.

30.05.2015

1 866 667,00

2.

30.06.2015

1 866 667,00

3.

30.07.2015

1 866 667,00

4.

30.08.2015

1 866 667,00

5.

30.09.2015

1 866 667,00

6.

30.10.2015

1 866 665,00

ИТОГО:

11 200 000 (Одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей, 00 копеек

4. Григорьев Константин Григорьевич передал по акту приема-передачи земельного участка (приложение №1 к настоящему мировому соглашению) земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а администрация муниципального образования город Краснодар приняла его при подписании настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом А32-31449/2013, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Участвующие в деле лица пояснили, что им известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом положений 139-141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым  заявленные индивидуальным предпринимателем Григорьевым К.Г. к Администрации МО г. Краснодар и Департаменту финансов администрации МО г. Краснодар требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов урегулирован мировым соглашением, в связи с чем не подлежит рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 января 2015 года по делу А32-31449/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Григорьевым Константином Григорьевичем, администрацией муниципального образования город Краснодар и Департаментом финансов администрации муниципального образования города Краснодар на следующих условиях:

1. Григорьев Константин Григорьевич передает в собственность муниципального образования город Краснодар земельный участок с кадастровым номером 23:43:0129001:1650, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Петра Метальникова, 1, площадью 1868 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная зона (П), строительство и эксплуатация предприятий оптовой, мелкооптовой торговли.

2. Григорьев Константин Григорьевич и администрация муниципального образования город Краснодар обращаются в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего соглашения, в течение 15 дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3. После государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения к муниципальному образованию город Краснодар, администрация муниципального образования город Краснодар оплачивает Григорьеву Константину Григорьевичу установленную экспертным заключением стоимость вышеуказанного земельного участка в размере 11 200 000 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей в следующем порядке:

№

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

1.

30.05.2015

1 866 667,00

2.

30.06.2015

1 866 667,00

3.

30.07.2015

1 866 667,00

4.

30.08.2015

1 866 667,00

5.

30.09.2015

1 866 667,00

6.

30.10.2015

1 866 665,00

ИТОГО:

11 200 000 (Одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей, 00 копеек

4. Григорьев Константин Григорьевич передал по акту приема-передачи земельного участка (приложение №1 к настоящему мировому соглашению) земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а администрация муниципального образования город Краснодар приняла его при подписании настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом А32-31449/2013, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу А32-31449/2013 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко