Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А53-3574/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3574/2014

03 апреля 2015 года                                                                           15АП-3896/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Провоторовой В.В.

при участии:

от Иващенко Н.М.: представитель Сельдякова Е.Б. по доверенности от 13.01.2015;

от КУ Золотарева И.И.: представитель Иноземцев А.В. по доверенности от 20.03.2015;

КУ Золотарев  И.И., лично, по паспорту;

от УФНС России по РО: представитель Вешкина М.В. по доверенности от 21.05.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иващенко Надежды Михайловны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по делу № А53-3574/2014 о возвращении заявления по заявлению Иващенко Надежды Михайловны о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Золотарева И.И. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Производственно-строительная фирма «Монтажник», принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма «Монтажник» в арбитражный суд поступило заявление акционера ЗАО Производственно-строительная фирма «Монтажник» Иващенко Надежды Михайловны о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Золотарева Ивана Ивановича и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Заявленные требования мотивированы тем, что действиями конкурсного управляющего ЗАО Производственно-строительная фирма «Монтажник» Золотарева И.И. акционерам общества причинен значительный ущерб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 жалоба Иващенко Надежды Михайловны возвращена заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) как поданная лицом, не участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не имеющим права на обращение в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Иващенко Надежда Михайловна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, просила определение о возвращении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Иващенко Надежда Михайловна является акционером общества и владеет 21 акцией (25% доли в уставном капитале), определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным.

Конкурсный управляющий должника отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

В судебном заседании стороны поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области признаны обоснованными. В отношении закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма «Монтажник» (основной государственный регистрационный номер 1026101843250, ИНН 6141018989, адрес: 346880 Ростовская область, г. Батайск, ул. Рыбная, 96) введена процедура, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

 Временным управляющим закрытого акционерного общества Производственно- строительная фирма «Монтажник» утвержден Петраков Роман Викторович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «27» октября 2014. закрытое акционерное общество Производственно-строительная фирма «Монтажник» признано несостоятельным (банкротом); в отношении закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма «Монтажник» (основной государственный регистрационный номер 1026101843250, ИНН 6141018989) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Золотарев Иван Иванович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма «Монтажник» в арбитражный суд подана жалоба Иващенко Надежды Михайловны о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Золотарева Ивана Ивановича и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для его возвращения ввиду следующего.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В силу пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать также кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Акционер закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма «Монтажник» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма «Монтажник», а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

В силу пункта 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод Арбитражного суда Ростовской области обоснованным на основании следующего.

Исходя из положений статей 34-35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», акционер общества не является ни лицом участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Защита прав и законных интересов акционера осуществляется через избрание фигуры представителя акционеров.

Из материалов дела следует, что Иващенко Н.М. является акционером ЗАО Производственно-строительная фирма «Монтажник», владеет 21 акцией, что является 25% доли в уставном капитале общества, что свидетельствует о том, что акционер не имеет решающего права голоса на собрании акционеров должника. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собрание акционеров должника не может быть созвано в силу наличия в обществе корпоративного конфликта.

Также Иващенко не является председателем совета директоров должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области  от 16.02.2015 по делу № А53-3574/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко